• 20

勇虎戰車已經很落後了吧?

ShangLai wrote:
所以台灣的花博要好幾...(恕刪)


這麼厲害
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
CTfrank wrote:
這麼厲害...(恕刪)


沒辦法,有人說花博比潛艦貴幾十倍,所以我只能想到這種用途,不然,幾兆新台幣要花還真不容易呢!
ShangLai wrote:
沒辦法,有人說花博比...(恕刪)


那還真的非得要去参觀一下花博
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
番薯 wrote:
大家討論那麼熱烈,小...(恕刪)



說的真好

完全符合台灣的環境
我沒有分身 wrote:
所以要學瑞典不是學老...(恕刪)



這才是我們要的國防方式
其實現有的武器就夠用了
當過兵的都知道

我们最需要加強的是後勤補給
因為實在太爛了

ShangLai wrote:
彈道飛彈不是從高空直直落下來,很難攔截? 十枚愛國者可能還攔不到一枚彈道飛彈,不過攔巡弋飛彈就沒問題了,只要偵測得它的話。

的確,彈道飛彈只要沒有核彈頭,是不足為懼的,若有核彈頭,用1000個愛國者攔截也沒用。那還要愛國者何用?


彈道飛彈(BALLISTIC MISSILE)的飛行軌跡是半圓形,所以,可頭搜隻到相當的彈道資料,就可以依照先期的軌跡,推算出彈著點,就可以進行攔截。當年,阿六仔傻傻的對台灣射飛彈,後來聽到老美的神盾艦在搜集彈道資料,就急急忙忙的落跑,就是這個原因。

攔截巡弋飛彈,哈哈哈哈哈......

我說過了,台灣要買愛國者,其實是因為台灣人怕死的關係,而且是媒體帶頭在說台灣人怕死,如果每個人都是死豬不怕開水燙的心態就不用花這個錢。愛國者主要是求個心安。但要依此來論定,愛國者無用的話,就完全是外行人的想法了。在國防上,絕對不能讓對方在某個領域有絕對的優勢。這是基本常識。

依波灣戰爭的經驗,攔了不少。這不是機密,當年的新聞都有報導,雖然成功率是多少,沒有公佈,但也證實愛國者確實有攔截彈道飛彈的能力。有的人很奇怪,好像一個東西不是100%的成功率,就會說此物無用。不要講什麼太艱深,光是吃飯,有人敢保證他從來沒掉過飯粒的嗎?吃飯都不能保證100%的成功率了,要去要求攔截飛彈,這個高難度的工作要有高成功率,這樣的心態是很外行的。

我說過了,愛國者是用來保護戰略目標的,這樣要保護的範圍就小很多了,搞不好真正要保護的範圍,不到台灣領土的1%,甚至0.1%,這樣是要多煩惱攔截成功率啦。而實際上,如果要去細究彈道飛彈的命中率的話,那個數據會是非常好笑的。所以,彈道飛彈最大的用處是用來嚇人的,尤其是嚇外行人的。看起來有人被嚇得屁滾尿流的,真是好玩。

核彈頭?別鬧了,阿六比你還怕死,你以為核彈頭打出來,對阿六就沒影嚮啊。多去了解一下核彈再來說啦。
呵呵呵!我來了!!!
idman wrote:
台灣有自製的雲豹裝甲...(恕刪)




我是覺得雲豹裝甲車或是雷霆2000不錯~~~我有看過雲豹實際測試.之前 我看過雜誌上介紹搭40mm機 炮構想~不過我覺得搭搭看 多管火箭配件, 反登陸作戰這種殺傷力範圍廣是必要的.

中國一定強~中國一定強~

你看那民族英雄~ 謝團長~~


阿共跟阿本在吵釣魚台~!

釣魚台不是台灣的嗎?

台灣連屁都不敢放~

我們的國家已經名存實亡了

可憐~!

前面很多網友都認同日本10式戰車是正確的發展方向,台灣何時會有新的主戰車呢?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?