我知道樹脂性，矽利康，汽車用持久性產品都脫離不了這類型的成份東西，原料超級便宜....都是石油產物
反而SOFT99有罐還不錯，成分至少是鐵氟龍 (同樣是塑膠)，價格還比較低，使用又超級方便....各大賣場都有得買
台灣這種一窩蜂的民眾很多，偏偏認為貴就比較好的，又佔大多數
ABC可以送去材料檢測分析，看看出來是什麼
我記得前面也有網友要免費幫ABC寄去國外給有權威的專家分析試用一下
monguly wrote:
我覺得講成這樣就有點...(恕刪)
你這樣講也過分了一點~
我是比較想要前面好心的網友寄去國外檢測看看結果如何~
我想很多產品都有標示，標個主要成分沒差吧，主要是配方濃度，調配方式差很多
主要還是行銷~
真的要學買一罐送去材料證明，分析一下就出來了...還躲得了??
希望至少可以觀察到水珠變不圓(約數月)、或頑垢漸漸變難洗為止(三層通常一年以上)
至少這樣的階段我可以保證烤漆還沒有完全喪失保護的疑慮
也希望對ABC還有疑慮的車友都能作長期一點的觀察再下結論
如果有常洗車打蠟的習慣，當然大部分車蠟都足以預防烤漆老化，改用ABC頂多節省打蠟時間
如果沒什麼時間顧車，ABC可以一併省下除頑垢和事後修復的麻煩，划不划算見仁見智囉
其實之前已經有同業拿車友索取的ABC試用去驗成分
我就曾被店家用"我手上有ABC的樣品，要是我公佈測試結果你們就完了"之類的語氣威脅
如果耐久防污效果真的能這麼簡單這麼經濟地作出來，大家也不用都靠基本亮滑特性作競爭
如果ABC真的又貴又爛作不出效果，應該就不用這麼在意人家吧，留給市場去淘汰就好了
行銷方式也沒辦法讓不耐久防污的保養品變得耐久防污
很多迅速崛起又迅速消失的保養品都證明了這點
內文搜尋
從 APP 打開
X