一堆同級車，雖然有的是四速、有的是五速六速，但油耗卻都幾乎一樣或差不多 (第2頁)

哥吉拉7204

哥吉拉7204
個人積分：9分
文章編號：10968181

9分

樓主

2009-03-21 21:34

但事實上2.0camry(四速)真的贏2.0accord(五速)，2.4grunder(四速)真的贏2.4accord(五速)？？

FireGL

FireGL
個人積分：190分
文章編號：10968210

190分

12樓

2009-03-21 21:36

哥吉拉7204 wrote:
但事實上2.0camry(四速)真的贏2.0accord(五速)，2.4grunder(四速)真的贏2.4accord(五速)？...(恕刪)

基本上Honda的車都是用歐規測法,要*1.15喔!

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

捷安特甩尾狂

捷安特甩尾狂
個人積分：135分
文章編號：10968312

135分

13樓

2009-03-21 21:44

Enix wrote:
還有一點...CRV...(恕刪)

阿那4WD油耗還幹掉RAV4的2WD耶

gogoid

gogoid
個人積分：691分
文章編號：10968459

691分

14樓

2009-03-21 21:54

還有路上行船牛車龜速慢跑，其他性能好一點都不知覺開快車
自然油耗比較就會有差別

calvarial

calvarial
個人積分：240分
文章編號：10968679

240分

15樓

2009-03-21 22:08

車重阿
toyota可不是同級車最輕阿
似乎很多反T一直把"toyota比較省油"作為攻擊的目標
都沒發現其實這些族群也一直犯著"一看到toyota就以為比較輕"或是"看到某些神主牌就以為比較省油或是比較堅固"的毛病
實測數據重要?
除非是和想要吹捧或是想要攻擊的路徑一致
不然是不會有人去注意的

lingi567

lingi567
個人積分：217分
文章編號：10969179

217分

16樓

2009-03-21 22:37

齒比!齒比!齒比!

最後一檔的齒比搭的好可以很省油

即使只有4個檔位

但是就性能來說~

檔位不夠多

可能有時(如爬山)會有"2檔太低 3檔太高"的情形.....

我喜歡研究車～

ROGERMUL

ROGERMUL
個人積分：260分
文章編號：10970103

260分

17樓

2009-03-21 23:29

感覺這篇是來打honda的~?還是我太敏感~

dadami28

dadami28
個人積分：105分
文章編號：10971099

105分

18樓

2009-03-22 0:24

其實小弟也有此同感......覺得檔位多寡未必是油耗關鍵
看到上面有人一直在提歐盟油耗要乘多少的.....
應該是對資料來源不清楚......go車誌的油耗是實際開出來的......非官方數據..所以無關歐盟

我自己也是開crv3...2.4....一開始也以為rav4 2.4 油耗應該比不上crv2.4
結果go車誌...一測居然差不多.....雖然排在之上.....但說實話就是差不多阿....多個0.幾應該叫誤差值吧

結論起來....4.5速之分應該是無太大差別....crv2.4也非全時4驅
重點應該是路程高速與否才是重點......若沿路都是高速公路大概才有可能分出上下
若混有市區 .. 山路 ..那說實話高檔位齒比就發揮不出省油的效果..(因為根本沒用到)

所以以高速公路通勤的人...用檔位區分省油性才有意義.........一般用路人.應該算是比奇蒙子的啦

但cvt例外....他的省油性不容小覷..因為根本沒換檔.......奧蘭多應該也不輕吧

f8501133

f8501133
個人積分：691分
文章編號：10971635

691分

19樓

2009-03-22 0:55

這種話題也討論很多次了,奇怪就有些人想法觀念還是轉不過來,重點不是在幾速,重點是要進步啦!

10或20年前4速,在現在科技進步的年代,你買車是要買新車還是舊車還是只是換殼的新車,人會不會長大?會不會結

婚生小孩當爸爸?會不會變老?人都會進步了!車不會進步嗎?如果能活200歲,假設那時的科技是10速的話,還會買4

速嗎?還是也會說四速、有的是五速六速，但油耗卻都幾乎一樣或差不多

西嘉

西嘉
個人積分：21分
文章編號：10971676

21分

20樓

2009-03-22 0:58

哈哈~你可以看他看發過的主題..
鄉民看看就好~不用太認真~

ROGERMUL wrote:
感覺這篇是來打hon...(恕刪)