• 3

Grunder新古車和camry 3.5V中古車,請大家給個建議

其實依能源局的油耗測試數據來看,
Grunder的油耗比Camry 3.5V低得很有限:

Grunder
市區 - 10.58km/L
高速 - 16.19km/L
平均 - 12.50km/L

Camry 3.5V
市區 - 10.13km/L
高速 - 16.30km/L
平均 - 12.20km/L

以能源局的數據來作比較是最客觀公平的,
因為測試是用完全相同的標準在實驗室內進行的,
所有路況, 氣候, 駕駛的等等會造成差異的因素都被排除了.
從以上數據來看, 小弟認為油耗差異已經小到可以不用考慮了.
需要考慮的只剩稅金與油耗以外的其他因素.

至於Camry 3.5V的實際上路油耗, 01上有網友的分享可參考:
按這裡
jjspeaking wrote:
講到重點了~定速.....(恕刪)

上一代Camry沒有3.5的吧
Grunder +1
因為稅金一年就省下不少了~
而且3.5的Camry應該沒有2.4的Grunder的省油~
日後脫手的話,二者價差應該是差不多~
(唉...可憐的Grunder~~)
如果沒有品牌情結的話,我想Grunder會是C/P值較高的選擇!
Grunder +1 CP值 不錯

小弟自己的GRUNDER 2005.08購入,目前各方面大致都很滿意。

歡迎加入GSC(Grunder全國車友會) http://grunder-club.com/

裡面會有許多車主的心得與您要的資訊。
你目前應該還不用買大車啦

嬰兒小,現在買大車其實有點浪費

當然大車還是有優點,馬力大,安全配備比較齊全

小孩子上國中身高才會大增,乘坐空間的需求應該這時候才會比較大,現階段可以考慮中型房車,省稅金又省油

我家庭狀況跟你很像,現在開tierra就覺得剛剛好囉

如果我是你,會考慮focus,fortis,civic這三台
一家人出遊,連我的Scenic2.0,不管是空間或者是馬力都夠用了,還需要用到2.0以上的喔

我覺得還是要以空間考量吧,不要用馬力考量,畢竟小孩子出生後,用到空間比較大,馬力則是用不到(安全為上,會越開越小心)。huh...樓上的應該沒生過小孩吧...
kikipig wrote:
各位 Mobile ...(恕刪)

平心而論的話
我是樓主會選擇Grunder 2.4
整年度的稅金及油耗差異也可省下1-2萬呢

兩台車先以 c.c 數牽扯到稅金
建議買 Grunder ,年份也比較新
但是...2008/1 月的車,前任車主為何要賣???

Camry 3.5 開起來應該是很有快感
稅金是每年都要付的,要考量進去

樓主又問到幾年後的脫手價
應該是 TOYOTA 車價會比較好
但是年份加上三手車的問題就比較不準了(再加上 3.5 c.c)

回到現實面,有個即將出世的小寶寶
有沒有考慮中古休旅車 ???
畢竟出遊+長輩+小朋友的東西
休旅車的空間會比較好運用
打算至少開多久後換車,長輩體型不魁梧的話,小孩至少國中前都不是問題(除非生了一打)。
其實這樣看來兩部在功能性上並不會差太多(不管虛容配備),camry 3.5 坐過真的相當有力,變速箱也順,但底盤的設定感覺怪怪的,不知是彈簧磅數太低還是阻尼太高,對路面的反應不是很自然(順),grounder沒坐過不知。

如果以這兩部為目標的話,強烈建議帶長輩去試坐(前後),最好自己也能坐看看,跑跑西濱或類似的中高速但路面差的路段(有紅綠燈感受加速性能與減速時的穩定性,路面起伏較大體驗底盤差異,允許的話也順做油耗測試)。
POWERED BY .\ /.
如果是我的話可能會選CAMRY 3.5
油耗相差無幾
除了稅金較吃重外其餘的都大勝
而稅金是固定的(算起來可能比市區租停車位便宜)
可以考量是否負擔的起
一般上班族能開到3500CC級的車不容易
可能是這輩子永遠的回憶
但Grunder只是一般很普通的代步車
買車要買一台讓自己很滿意的車就對了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?