• 3

柴油引擎有辦法做成單缸的形式嗎?

我家還有一顆單缸柴油引擎
發動的聲音遠遠聽請來就像UH-1直升機一樣
已經有好幾年沒發動了
要改引擎..
請先把125訴克達無段變速系統給改良

動力傳動效能實在夠低...
動力越大流失越多
bagelba wrote:
下面這台 就是軍用特...(恕刪)


樓主指的是應用在"日常生活"中

如果只是要單純找出"有沒有"這樣東西

我想應該沒有什們東西做不到!


荷蘭仔 wrote:


要改引擎..
請先把125訴克達無段變速系統給改良

動力傳動效能實在夠低...
動力越大流失越多

)



自排車效能是能多高?(不要跟我說自手排)

CVT算是效率不錯的了

只不過最大的問題是皮帶強度

就算在四輪的CVT裡(鋼帶)

也沒人敢保證它能承受強大的動力

機車如果要用到鋼帶...

先不說重量

比較現實的是價格!
以前福斯有作過一台1L概念車
用的就是299c.c. 單缸柴油引擎(自然進氣)!
There is something more than you will ever see...
柴油機車...年初在印度的普西卡看過!!
排氣量未知 , 但看起來已有年紀了!!
單缸共軌直噴柴油不會比多缸便宜多少,以電器類來說感測器、高壓幫浦跟電腦等等一樣都不能少,除非開發專用件降低成本,不過開發費用一攤也不少錢,沒有量也價格也降不下去,唯一明顯減少的是噴油器從多根便成一根,從金屬零件的角度來說,鑄造的工錢一樣,只是模具便宜多了,材料也用少了很多,還有機械零件用少了,最後一個則是組裝的螺絲少掉少部份,跟四缸引擎比起來成本應該降40%左右,除非再由水冷改氣冷,成本應該可以再降到45-50%左右,不過相對的性能跟長途騎乘穩定性也會降低些,要是排氣量太小還得找個超迷你渦輪,市面上恐怕難以找到超迷你渦輪,所以這樣做可也會變成一個成本上升的問題,原則上小排氣量機車已經很省油了,硬是裝上單缸柴油機不見得會比較好,如果是油電車裝個雙缸當純發電機還實用許多。
gladiator wrote:
單缸共軌直噴柴油不會...(恕刪)


既然單缸,和誰『共』軌

且柴油引擎應該不只共軌噴油的形式吧?
只是以前的形式要過現在的環保法規不容易了
Cloudy Shiau wrote:
既然單缸,和誰『共』軌不知

且柴油引擎應該不只共軌噴油的形式吧?
只是以前的形式要過現在的環保法規不容易了


只要使用跟汽車一樣的Piezo Nozzle就一定要有油軌,而共軌是我們中文的翻譯,嚴格來說Common Rail上面還是裝了Pressure Regulator跟Pressure Limiter調整壓力與限制最高壓力,另一端則是拉高壓管出來連上High Pressure Pump,不單單指的是跟其他Nozzle,現在沒有使用共軌為持衡定壓力,根本很難精確控制噴油量,不使用壓電噴油器,用球型閥也幾乎不可能在單次行程那樣短的時間,加上柴油汽缸高壓下做出多次噴油的動作。
柴油機車如果要符合台灣現在的"五期"環保......

那 共軌肛內直噴,DPF,EGR,電腦,制噪系統,turbo,預熱裝置......林林種種加起來,哇~可以買車了吧!

現在光是 EFi 車子故障,很多車行已經舉白旗了!

機車作成柴油的,完全無此必要......參考一下國外機車大廠的量產機車吧!

柴油不是萬靈丹,切勿走火入魔~~~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?