• 2

關於車禍的理賠問題?

>200/10/15 PM 11:13 補充
小弟也明白三方都有違規,都有錯誤.小弟記得以前讀到一條交通法條,
是說汽車撞到行人違規穿越馬致死,最多可以減刑二分之一,是減刑二分之一,不是無罪噢!

在這裡告訴你
也是有汽車駕駛人撞到違規行人
判無罪的案例唷


>200/10/16 PM 5:18 補充
經過小弟查詢了一些案例和各位大大的建議,結論上就是民事或刑事的傷害告訴,
小弟朋友是絕對的優勢,就算對方沒有逆向超車(還是雙黃線超車內),只有小弟朋友違規,
但只要他撞到人,傷害的勝訴幾乎就有七成了,更何況他還違規呢!

你太主觀了
只會計較對方的錯誤
沒有檢討自己的過失
所有的處理方式.都不會令所有事主滿意
最滿意的方式.就是防患未然

當你在找尋方式對付對方的此時
對方也在找尋保護自己.或是對付你們的方法



N年前
本人也是有類似版主的狀況
一樣是行車視線被違停的箱型貨車阻礙
一樣是雙黃線.一樣是機車逆向駛出
逆向駛出家門的機車
被本人撞擊之後.彈回自家騎樓
(傷勢不談)
機車騎士找父親找民代..又怎樣
我只是一般市井小民.我也沒什麼要求
後來.機車騎士賠我全部的汽車修理費用

實際案例.可做參考.事情已過 莫斷是非

法律法條謹供參考.不是絕對

願版主的朋友有和平的處理方式





三方都有相當責任,但明知視線被擋住還是想超捷徑穿越雙黃線,是自己白目與偷懶造成的結果,白痴也知道要更注意雙向車道有無來車,要違規卻不注意路況只能算活該,理與法上並沒有什麼好說的,頂多是情感上是機車被撞損傷比較嚴重,這就是我最度爛的狀況,機車族自以為技術好也不去注意車道上有沒有汽車在行駛還是自私的亂鑽,講難聽點啦,撞到是你會痛又不是我會痛,你愛肉包鐵來撞鐵包肉我也沒差
這樣的人~

別回應他了~

反正~他都知道~怎麼去索賠
這一看 就是想借用網友的知識 來幫他朋友 多凹點 賠償金 阿
標準的 大車撞小車 就是大車錯的心態阿
看的很明顯
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?