杰運拆車評價是反指標嗎？怎麼一直被TNCAP成績打臉 (第2頁)

roverbackseat

roverbackseat
個人積分：340分
文章編號：92283506

340分

樓主

2025-10-16 12:16

givegood wrote:
沒想到除了NBA和台...(恕刪)

國產本來就不見得比較差啊
Kuga也別想拉國產客貨車下水，CR-V也是國產客貨車但實實在在的拿到五星，後座空間也超大不用搞什麼解封，還可以停貨車格

narcissus_tulip

narcissus_tulip
個人積分：3109分
文章編號：92283635

3109分

12樓

2025-10-16 12:42

寧可相信拆車的嘴，別信廠商的良心鬼

Tatsuya5714

Tatsuya5714
個人積分：614分
文章編號：92283706

614分

13樓

2025-10-16 12:59

看看版主其他發的文就知道是哪家車廠的立場

sun2323dw

去看了，沒有挺五星的 MG，比較挺盤子車

2025-10-16 14:15

roverbackseat

roverbackseat
個人積分：340分
文章編號：92283712

340分

樓主

2025-10-16 13:00

narcissus_tulip wrote:
寧可相信拆車的嘴，別...(恕刪)

直接信TNCAP吧

jenhoxen

TNCAP不是搞一堆路人保護的分數，就是撞腳踏車也折引擎蓋或葉子板，也比耐撞的車分數高？所以，信者修得痛快？

2025-10-16 21:34

fuzzy37

fuzzy37
個人積分：795分
文章編號：92283954

795分

15樓

2025-10-16 13:48

不同材料不同煉鋼法
不同架構
車體強度都會不一樣
用眼睛看還有用尺量厚度
其實不準

roverbackseat

roverbackseat
個人積分：340分
文章編號：92284007

340分

樓主

2025-10-16 13:57

fuzzy37 wrote:
不同材料不同煉鋼法不...(恕刪)

對啊就是這樣，但杰運願意這樣拆車也是給個讚，可以更深入了解車子，真的主要就是話不要說得太滿，想當年CR-V因此被砲，結果TNCAP結果出來大翻盤真心不騙

jovibon0508

jovibon0508
個人積分：879分
文章編號：92284012

879分

17樓

2025-10-16 13:58

如果拆車量一量就可以打分數，那TNCAP和Euro NCAP，就都不用撞擊測試啦，直接拆車用尺量一量就好了。
笑到噴淚

roverbackseat

roverbackseat
個人積分：340分
文章編號：92284081

340分

樓主

2025-10-16 14:09

jovibon0508 wrote:
如果拆車量一量就可以...(恕刪)

甚至還直接斷言CR-V不可能五星，結果最後五星 sorry

五星結果出來後有很多網友回去那個影片朝聖

barettchen6688

barettchen6688
個人積分：618分
文章編號：92284102

618分

19樓

2025-10-16 14:13

只有看過一次他的影片,那台車被說的一文不值~
但那台車賣的非常好~

roverbackseat

roverbackseat
個人積分：340分
文章編號：92284128

340分

樓主

2025-10-16 14:17

barettchen6688 wrote:
只有看過一次他的影片...(恕刪)

這故事告訴我們話不要說得太滿真心不騙