• 3

有載貨和載人需求居然考慮一堆歐系車如Berlingo、Caddy卻不考慮Custin?

rottprat0258 wrote:
前陣子在01上看到有...(恕刪)

Caddy跟Berlingo第三排座椅不只可以倒平,甚至還可以拆,最大空間都可以超過3000公升
Custin只有人家1/4不到,最大700公升
光是載貨空間就不同級距,要怎麼比?

更何況那兩台空間相對方正,要載貨更好裝




載貨需要的扭力就輸一大截了,何況別人的柴油引擎又省油



抱歉,看你過往的發文,就是位韓粉而已
浪費氣力找這些資料了
grandaurore

第一代布丁,車子頂起來,從車底往上看,平台/前後懸吊/引擎跟Xsara一樣;第二代布丁的平台懸吊引擎跟C4一樣。Xsara跟C4都是WRC世界拉力錦標賽冠軍。歷來布丁本質都是車壇非常優秀的乘用車。

2025-08-30 0:56
henry0319

最後兩句再+5我覺得 Caddy是平時載貨偶爾載人, 而布丁狗是平時載人偶爾載貨

2025-08-30 7:16
rottprat0258 wrote:
韓國真的不是吳下阿蒙...(恕刪)


跟甚麼阿蒙不阿蒙沒關係
人家單純就是仇韓不爽買而已
那麼多選擇
錢自己的花得開心是最重要
載貨空間應該有差吧, Custin的第二排比較舒適, 相對的倒下來會比較佔空間
如果今天沒載人需求, 要最大化載貨空間的時候, 應該還是這些偏貨車車款的強項
當然第二排舒適度Custin應該是屌打, 就看每個人的需求吧
HAO_68 wrote:
你這樣是在打臉隔壁的...(恕刪)

對症下藥阿
要載貨且要載人肯定選Custin
香菇兩朵 wrote:
Caddy跟Berlingo第三排座椅不只可以倒平,甚至還可以拆,最大空間都可以超過3000公升
Custin只有人家1/4不到,最大700公升
光是載貨空間就不同級距,要怎麼比?

刻意拿Custin很小空間的照片來模糊,您真厲害


Custin真正空間如圖
而且當初那個人的需求就是要載人且載貨
你又要扯後排可以拆?
想問下哪台車後排不能拆
但拆了你能載人?
結論這些歐系車不如Custin是事實,不用硬凹
而且真的要當純貨車使用,真正的貨車更適合,不會選擇這些車
chenchu0322 wrote:
跟甚麼阿蒙不阿蒙沒關...(恕刪)

是阿是阿
反正我看大家買Custin也買得很開心
實在沒必要奉勸大家買更好更便宜的車
Bazooga wrote:
載貨空間應該有差吧,...(恕刪)

純載貨選Custin也不是不行
除非你真的打死不載人
那如果是這樣情況還是直接選真正的貨車吧
錢是別人的,你管太寬了!
rottprat0258 wrote:前陣子在01上看到有...(恕刪)
我比較驚訝sienta還在,而且還能賣到MPV第一
台灣車市真的夠奇耙
其實vw之前有一台跟custin同級的車,sharan。
價格差不多,有1.4汽油跟2.0柴油。
都有電動側滑門,價格也是150上下。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?