• 6

TNCAP將滿三年,回頭來看是否已成為國產車照妖鏡?

LEGO_LEGO wrote:
Toyota測六台,...(恕刪)


標準出一張嘴的概念...但應該也只是特定一些人啦
coomedaai wrote:
哈哈哈,這邊談的當然是以“正常駕駛”的前提下才成立
「人」的部分就只能靠交通道路法規去管制啦

台灣“正常駕駛”比日本製造的壓縮機還少,日本1/3是 k-car 660cc的黃牌小車
但是交通事故死亡人數跟台灣差不多

台灣人買「五星車」只是交通安全責任的甩鍋
就跟BMI超標再超標,想到的不是運動減肥,而是買保健食品跟吃假掰健康餐
coomedaai wrote:
國產車好像要達到滿分五星」是件很困難的事情!?


這三年內大改,且測不到5星,才有討論空間

三年前大改的車款,測不過是很正常的。


重點應該是 送測的又不是每年新上市的車~~ 排測時,都已經不知賣多久了

就算測出來3星又如何~~
禾口日安

考慮時間因素很好. 不是只是看整理數字. 不過測試的數量少也是事實.

2025-07-15 10:53
不用想那麼多 wrote:
台灣“正常駕駛”比日...(恕刪)


所以我說啦,兩碼子的事情,你說的沒有錯我認同
即使車再安全,但駕駛有問題,始終還是有機會出事
只能在管不著其他人的情況下,選擇相對安全的選項保障自己
coomedaai wrote:
想跟大家討論的「國產車好像要達到滿分五星」是件很困難的事情!?

其實不難,杰運拆車比較的影片可以看到新舊CR-V拉皮而已,卻有三星和五星的差別。
証明了加裝氣囊就可以把杰運說的拉皮車提高到五星的成績。
fishing320

錯了,這證明了偷鋼材的傳聞是真實的,結構看起來一樣,結果卻天差地別只有一個解釋,就是之前偷的鋼材強度,在六代就不敢偷了。

2025-07-12 17:33
aliao

偷?原本說有實際沒有可以叫偷,原本就沒說有那就不能稱為「偷」,用詞要小心,避免不小心踩雷!另,結構「看」起來一樣?原來用「看」的就可以下結論...[^++^]

2025-07-12 17:57
Eigen wrote:
這三年內大改,且測不...(恕刪)


感覺是在合理化沒有TNCAP前,國產車安全costdown是正常的事?
不過如果你是抱著,路上都是Yaris、Vios這種三星不安全車款在路上跑
可以提高自己開車的安全性(跟開馬力歐賽車一樣,隨時得注意路上障礙與隨時飛過來的飛彈)
那就無話可說,反正死道友,無死貧道
Eigen

costdown 不正常?你才不正常吧~~ 安全性是自己的選擇,有多少錢買多貴的車。問人何不吃肉糜豈不是讓人笑話。生活就是沒得選,才會有這些產品存在呀~~ 至於tncap,有總比沒有好,但還不夠好。

2025-07-10 12:49
葉梓楓 wrote:
我只知道咱台灣測的沒...(恕刪)


罐中罐?
罐=鋁罐
油電fit不一樣
在SENTRA之前,上一台五星國產車要追溯到半年前的CR-V
再上一台更久,是2023年的KICKS
假如按照這個規律,後面Custin、Tucson、HS可能凶多吉少
世代不同結果當然不同,如果TIIDA還在賣拿去撞。
那成績應該很刺激.....
倒是有些廠牌新世代還能撞不到五星比較恐怖吧
T牌國產都能五星了,可見新世代就是比較好啊。
鋁罐Corolla都五星
結果安全+性能休旅KUGA三星

TNCAP不準啦
knift

它被扣的二星又不是扣在剛性問題,所以「高剛性」跟「三星」沒有衝突啊!

2025-07-10 13:57
陳阿瓜~

感謝指正 立即修改

2025-07-10 14:35
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?