• 8

TNCAP這樣算是打臉兩年前的杰運汽車嗎?

Motor123 wrote:
就只買進口車吧⋯⋯(恕刪)


國產進口比,論安全性現在進口還是讓人放心的多
nigheelf wrote:
都脫光光給你看了,還...(恕刪)


當初以為脫光光看起來有料,實際上?跟想像有些落差
小偉恩 wrote:
KUGA不只後座小孩...(恕刪)


有TNCAP後希望可以對台灣各家車商都有一個嚇阻作用
希望各家車廠都能提高產品安全性,保障消費者行車安全
Frankli0909 wrote:
用料好壞不直接等於安...(恕刪)


這我認同,但各家品牌在打廣告肯定都是挑自己有利的講
nh02532

挑自己有利的講這不是常識嗎?

2024-11-19 16:56
woody wrote:
拿國家實驗室和網紅頻...(恕刪)


應該很多人一直以來都認為Kuga在國產車中算安全性不錯的車款
所以當初測試出來只有三顆星應該跌破很多人眼鏡
Ganlinmilk wrote:
影片標題「耗資兩百萬 買全新 KUGA 跟 RAV4 實車拆解 原來進口車用料比國產車用的還爛」
看得出來當初拆解時,杰運評價很明顯是偏向Kuga的


哪來的打臉?
杰運拆解只說用料好壞,就算說到安全性也只是單一零件
而TNCAP的撞擊是看整車安全性及假人受傷程度
本來就不一樣的事啊
就跟有人留言鈑金厚度就看得出安全,會相信這些話的,你覺得會相信TNCAP嗎?
杰運不是傻子,才不會跟業務一樣,說哪「台」車安全
moastyle

其實杰運拆解也只能看到尺寸厚度,材質強度並沒辦法測量,但後保桿有沒有內鐵,倒是看得清清楚楚的。

2024-12-10 12:25
kobe13794823 wrote:
既然拿RAV4出來比,自然就是不想懂車,...(恕刪)


福特果然各個都是賽車手背景
國產底盤天天喊著媲美BMW
怪不得官方後來直接出賽道版
果然懂車才開福特
kobe13794823

真的,自從開福特考試都[100分][100分][100分]

2024-11-19 13:39
Ganlinmilk wrote:
近兩三年二手車商經營...(恕刪)

車子要安全, 用料只是其中一環
但如果直接看綜合評比的話, 日本進口跟歐洲進口才是目前比較讓人安心的
kobe13794823 wrote:
如果你明白TNCAP測試那些內容,或許你就不會這樣說了

不過也無所謂啦,既然拿RAV4出來比,自然就是不想懂車,看星星最快,看結果論,這樣的想法,當然也是沒問題的,且也符合大多人的想法

反過來說,有人看了某杰拆車就會轉買苦瓜,我也只能說,如果腦波弱,眼睛看用手摸用尺量,然後講O話,別人隨便的三言兩語就能影響個人的想法,那也無所謂,往後機會多的是,買車只是價格比較高而已,多花錢去體驗人生也是不錯啦,人生還有很多『聽說』可以去體驗

聽君一席話,如聽一席話


1. 杰運拆車,是土炮方式去了解,所以有30%的參考度

2. TNCAP就算沒有國外的專業,至少也有80%的參考度

3. 您東一句風涼話,西一句無所謂,請問一下你又依據什麼?這種風涼話+無所謂,我覺得參考度只有0.87%,一張嘴否定別人,自評的頭頭是道,半點依據都沒有,這樣不好
nh02532

網路酸民不就是這樣

2024-11-19 16:59
念機械系的表弟大學選修汽車原理這門課,考試都100分!
誇他怎麼那麼厲害?
他說:因為大學時是開福特 Focus
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?