electromax wrote:之前分享了一點關於價...(恕刪) 以偏概全...........你寫的這些汽油車, 引擎與車身設計, 是經過拉力賽驗證的你電車有拉力賽????先弄個電車拉力賽出來驗證一下, 再跟我說你有依照油車驗證的方式驗證電車.油車的世界, 有2道驗證1. F1, 驗證引擎性能, 引擎可靠度等問題.2. 拉力賽, 驗證車身整體, 是否耐得住殘酷駕駛與環境, 這是整車極限可靠度測試.以上, 電車只能講快, 連F1跑不跑得完都不知道......讓你比F1快, 快2圈, 你停下來充電, 其他油車就衝過終點線了.....
electromax wrote:Huracan STO 電車、油車各有特點,看個人的使用、喜好與能力選擇。在剎車部分,看到po文的比較後,直覺有問題。怎麼可能STO車比較輕又配上Brembo CCM-R,剎車時間會比都超過2噸以上的電車慢?Google一下資料如下。電車在馬達的特性上的確可以輕鬆地把油車甩幾條街,但這些超跑等級的也不是這麼簡單。嗯..剎車的部分.....派RAV4就可以了。STO 2.2s@28.9mBMW M340i 2.5s@32.8mRAV4 Hybrid 2.7s@35.1m
有比較才會有進步是錯不了, 但人們就錯在紙上談兵, 即使在談論的人們都不是兵不說, 也談得振振有詞但只在引用.其實這個也無所謂, 人們都有扯的自由去評論李家長陳家短, 作為飯後話題可以扯個不停.但作為普通消費者要曉得返回現實是否中用才是最實際.
爭甚麼,以為自己能主導趨勢發展是不是,管他未來是油還電,現階段兩種都買的到,找自己喜歡的就對了,而且要完全電化還早得很,我自己油車派,我肯定油車開到爛,因為目前電車就算有快充我也不想花20分鐘充電,加油5分鐘都嫌久了還20分鐘,不過一碼歸一碼,電車的加速跟靜肅性真的很香,如果能做到跟油車一樣加油5分鐘,那我也會考慮