• 5

用油車訂出來的規則測試電動車就沒話說了吧?

真的好車是可以跑彎道下賽道的
沒有賽道成績我都不信有多厲害
electromax wrote:
台灣大家比較熟悉的可能是玩命關頭中出現的Drag Racing(零四) 0-400公尺加速
Jung88888

同樣價格帶的油車下賽道,贏面也不大。

2024-05-30 16:45
電車的問題還是在重量, 直線加速這種靠馬達高馬高扭可以克服
但電池重量造成的彎道重心側傾, 還是讓他在真正的賽道上吃虧
能結合油車電車優點的油電還是王者
wys819

F1使用油+電很多年囉,之前除了動能回收,還有熱能回收系統,不過熱能回收太多毛病難以克服,賽車經常在賽道上掛點,之後的賽事可能還因為更換引擎超過限制被罰,前幾年取消熱能回收了

2024-05-30 16:35
wys819

不過F1使用電動馬達的用意是增加輸出動力,不是增程

2024-05-30 16:46
燃油增程型 電動車一樣也是電力直驅

增程型 做得到 怎麼不推增程型 電車?

HolyIan

因為馬達就夠快了 你車上放馬達電池又有引擎。空間變小、成本高、維護成本也要兩個都有。

2024-05-30 13:13
lboblin wrote:
這種感覺很像是手錶的...(恕刪)

沒錯 說得滿忠肯的 大家各有所好沒毛病 不過未來真的會是電動車的天下了
某種程度來說,傳統車廠的電動車似乎真的調校比較保守
MG4 XPOWER馬力是400多匹,對上500匹起跳的AUDI etron GT
MG4 XPOWER卻還是以些微差距擊敗AUDI etron GT
electromax wrote:
之前分享了一點關於價...(恕刪)


以偏概全...........
你寫的這些汽油車, 引擎與車身設計, 是經過拉力賽驗證的
你電車有拉力賽????
先弄個電車拉力賽出來驗證一下, 再跟我說你有依照油車驗證的方式驗證電車.

油車的世界, 有2道驗證
1. F1, 驗證引擎性能, 引擎可靠度等問題.
2. 拉力賽, 驗證車身整體, 是否耐得住殘酷駕駛與環境, 這是整車極限可靠度測試.

以上, 電車只能講快, 連F1跑不跑得完都不知道......讓你比F1快, 快2圈, 你停下來充電, 其他油車就衝過終點線了.....
electromax wrote:
Huracan STO


電車、油車各有特點,看個人的使用、喜好與能力選擇。

在剎車部分,看到po文的比較後,直覺有問題。
怎麼可能STO車比較輕又配上Brembo CCM-R,剎車時間會比都超過2噸以上的電車慢?

Google一下資料如下。電車在馬達的特性上的確可以輕鬆地把油車甩幾條街,但這些超跑等級的也不是這麼簡單。

嗯..剎車的部分.....派RAV4就可以了。
STO 2.2s@28.9m
BMW M340i 2.5s@32.8m
RAV4 Hybrid 2.7s@35.1m



有比較才會有進步是錯不了, 但人們就錯在紙上談兵, 即使在談論的人們都不是兵不說, 也談得振振有詞但只在引用.

其實這個也無所謂, 人們都有扯的自由去評論李家長陳家短, 作為飯後話題可以扯個不停.

但作為普通消費者要曉得返回現實是否中用才是最實際.
爭甚麼,以為自己能主導趨勢發展是不是,管他未來是油還電,現階段兩種都買的到,找自己喜歡的就對了,
而且要完全電化還早得很,
我自己油車派,我肯定油車開到爛,因為目前電車就算有快充我也不想花20分鐘充電,加油5分鐘都嫌久了還20分鐘,
不過一碼歸一碼,電車的加速跟靜肅性真的很香,如果能做到跟油車一樣加油5分鐘,那我也會考慮
sunnymin wrote:
真的好車是可以跑彎道...(恕刪)

電動車也下紐柏林在跑了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?