• 4

比起乘用車,貨車更該換成電車吧?

電動貨車因為要兼顧載重能力,電池不能太大所以續航力數字沒乘用車好看
但其實這種車也是設計給固定路線的用途,反而不太擔心續航力
像你說的垃圾車就很適合換成電動的,不知道六月eCanter上市後哪些縣市會開始換成電動的垃圾車?
貨車真的比我們開的車還吵,而且很多車齡都蠻老的,換成電動車市區的噪音應該少很多
電池比貨重

充電時間長過送貨時間



比亞迪今年上市的T5貨車,有油電和純電兩個版本,油電適合長途,純電適合城市運輸
市區物流很適合換成電動車,上下卸貨不用發動著,而且冷凍車的話也不可能熄火,這樣可以減少不少空氣污然
6噸以下只在市區跑的話很適合用電動車,跑長途十幾噸以上就不適合,充電太過麻煩
eason5203 wrote:
比起乘用車,貨車更該換成電車吧?


我覺得油電更適合..
twsnake2010 wrote:
6噸以下只在市區跑的話很適合用電動車,跑長途十幾噸以上就不適合,充電太過麻煩


市區跑的(比如物流貨車)用鋰電池

長途10幾噸以上的用燃料電池

目前電動貨車最主要的問題是貴 或是說汽柴油貨車真的是很便宜



不適用!

貨車的大哥,重車/拖車的油耗,如果把它改成:[總重油耗],您會發現重車的油耗,其實非常的漂亮。

43公頓的拖車,油耗約3~4km/L,

且無外掛油箱,約可跑800公里,有外掛油箱約可跑1600公里。

馬克思說氫能是智商稅,但在重車/拖車的領域,有很高的機率能翻盤。
可以參考這篇報導

電池壽命8年變3年 公車業者苦

電動公車一一上路,少了噪音和空汙,為環保加分,對部分公車業者卻是痛苦的開始,除了要找地設充電站,公車電池衰退速度遠超乎預期,造成公車駕駛嚴重的「里程焦慮」;有電動公車的電池原本預計八年才報廢,竟不到三年就提前不堪使用。

高客:電池一年竟衰退三成
高雄客運總經理特助陳可培表示,各家客運公司的車型不同,高客採用的電動公車,充飽電約一小時廿分鐘,一天跑二百二十公里沒問題。電動公車最怕電池非線性衰退,二○一二年買的十一輛電動公車跑不到一年,電池竟衰退三成,曾發生司機在中途發現電快不夠了,緊急開回場站充電的狀況,不到三年就報廢,和採購時宣稱的八年壽命差很大。

台中市公車業者指出,電動車的電池成本很高,視製造商不同,平均一組要價二百到五百萬不等,第一年衰退率達百分之五到八,跑三、五年可能衰退百分之三十左右,電動車須保持百分之二十五的殘餘電量,開五年後,電池蓄電量剩約百分之四十五,幾乎都要換新車,使用期這麼短,也被質疑電動公車「不見得環保」。

台中客運協理陳旗清說,公司購買的電動公車已考量續航問題,每次充飽電約需二、三小時,可跑一百六十至二百二十公里,四處停車場都在台中運客的公車起迄站點旁,公車一回到起迄站都可就近充電,比較不會有「跑不回來」的風險,司機也較不會有里程焦慮。

駕駛:續航力有時打七折
桃園市交通局指出,目前桃園的公車採購的是早期開發的初代車或二代車,雖號稱出廠時續航力有一百八十公里,但隨夏天車內開冷氣、乘客多增加負重,就更耗電,實際使用與電池續航力及壽命的目標有落差,即使現在更新車款,公車業者仍對續航力持保守態度。

也有公車駕駛說,公司採購的某款國產電動巴士,號稱電池續航力可達二百四十公里,上路載客實測有時不到二百公里,甚至有時約打七折,電池續航力愈來愈短,衍生的「里程焦慮」恐加劇。也有的電動公車號稱快充僅十幾分鐘就可上路,但沒完全充飽,只能跑不到八十公里,有些路線往返都超過這個里程,有「跑不回來」的風險。

成運汽車是目前兩家通過國家認證的國產化電動公車製造商之一,總經理吳忠錫說,電池技術不斷進步,客運業者採購時,最好多做功課再決定;以該公司使用的鈦酸鋰電池為例,快充十五分鐘可充滿八成,一年衰退百分之一蓄電量,上路四年來零事故,使用十年後尚餘八成三蓄電量,可退役轉作儲能電池,顯示市場產品良莠不齊,要多比較才不會踩雷。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?