• 11

Ford Kuga EcoBoost180 ST-Line Sport vs. MG HS 1.5T 旗艦版|底盤與主要部件解析

艾薩克 wrote:
這次我們就同場找來Ford Kuga EcoBoost180 ST-Line Sport與MG HS 1.5T旗艦版,深入研究兩車的底盤與配置方式

不懂為什麼抓安全三星客貨車和客車HS比較,明明Ford Kuga就有安全性比較沒有疑慮的客車EcoBoost 250 AWD Vignale
一樣客車,一樣沒有鐵桿,後座也不像Kuga客貨車版本亂改,成本也相同,三缸四缸成本差異就先不論
這樣比較好像比較合理
客貨車vs客車
這個就贏一半了
MG 要過個幾年才知道是否真有料
還是會跟台灣那隻賊一樣
knift

我去泰國玩的時候,那邊MG的車也蠻多的

2024-01-10 23:03
Fa1con

jason12220905 台灣組裝的MG關鍵零組件都是上汽的SKD件,當然是看上汽的出口妥善率就好,中華裕隆只負責進口跟組裝。拉自製率了不起就是椅子用全興的鈑金用東陽的

2024-01-11 9:05
聽說KUGA的電瓶很難換
不知道是真是假
Eigen

難換,要拆很多,日系只要拆固定架和樁頭螺絲就可以,KUGA 要拆到進氣,上一代要拆更多,完全是不讓人DIY。至於冷氣濾網,不用拆螺絲,並不算困難。

2024-01-10 12:20
FISHHUA

難換的是上一代,這一代從文章規格表下面的照片看得出來整顆電瓶都露在外面的

2024-01-10 18:34
MG油耗再進步一下市占率會更高
艾薩克 wrote:
這裡可以注意到水箱蓋上的壓力值標示為145kPa,稍高的壓力值理論上能帶來更佳的散熱表現。


苦瓜是沒招了嗎?

145kPa vs 140kPa水箱壓力值也可以拿出來說....
Fa1con

同意。如果採公差正負5%的話基本上兩者根本沒差別

2024-01-10 16:54
Taiwan Nice

不討論兩者的實際差異,純討論設計與公差,差異還是有的,140+-5%是133~147,而145+-5%是137.75~152.25,通常設計的時候會以上限值+安全係數,所以145的理論成本會較高一點點

2024-01-11 13:45
"但仔細看就能發現前懸吊結構其實也固定在這組副車架上,也代表HS前懸吊系統的簧下負重的負擔不小,理論上就會影響HS的駕馭靈活度。"


簧下負重的不包含副車架重量啦..
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
knift

這句我反覆看了好幾遍,真的看不懂他要表道的是什麼?這副車架跟簧下負重有什麼關係?

2024-01-10 14:11
Fa1con

哈哈哈

2024-01-10 16:56
買kuga的16萬價差,不如買HS落地改…
npnpnp1979

而且 客貨車 是 改不了 客車的

2024-01-10 12:56
降價吧,但不得不說Kuga的自動導航相關很優
艾薩克 wrote:
中型SUV可說是台灣...(恕刪)

整篇看起來
MG性價比挺高啊
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?