討論群組

2

請問有高手可以目測底盤來評斷車子用料嗎? (兼分享三台車的後底盤)

foster_yen
個人積分：21500分
文章編號：88852255

21500分

11樓

2023-12-22 15:24

Monte920 wrote:
我趴到底盤下面, 拍了一下我車子的後底盤. 是否能請高手鑑定一下, 哪台車顯然用料較好? 三台都是AWD, 所以都有後輪差速器.

我只知道樓主是好野人，竟然同時擁有三台車！

Monte920 樓主

家裡有三個人,都在開上班, 總共有四台車, 一台是備車. 這在美國很正常, 我鄰居家裏3人好像有5,6台車,看得我眼花撩亂! [XD]

2023-12-22 19:52

sun2323dw
個人積分：2954分
文章編號：88854653

2954分

12樓

2023-12-22 23:16

咦？

鋼管車，
不是比鋁合金車架舒適，彈性佳嗎？

richard1126
個人積分：7106分
文章編號：88855860

7106分

13樓

2023-12-23 11:01

底盤主要應該是探討乘坐舒適性與否~
還有輕量化~但是相對成本比較高!!!!
之前有一陣子在炒福特Focus的扭力樑與多連桿!
實測下乘坐感受有然感覺得出來~
有人覺得差不多!!!!
至於耐用度~~~除非是受外力撞擊~或是受到鹽分腐蝕!!!
不然應該頂多處裡避震器!!
底盤能自然用到壞的應該不多!!!!

oxxx

oxxx
個人積分：5313分
文章編號：88856175

5313分

14樓

2023-12-23 12:19

看不出來那台比較好
直覺是 CRV 跟outback應該不錯
但...不是這樣比較的

架構在設計的時候就定義好
量產前測試並完成定案，該車底盤是用幾連桿架構與什麼材質

車被設計拿來訴求高速巡航、專注舒適、山道攻彎、越野
訴求比重不同，都會影響底盤架構的設計

設計買菜用低售價產品，你會給多好的底盤
當貨車用，載重能力就會被強調
長途客車，自然強調乘客舒適性.......
安全性與操控要到什麼程度就把AWD 寬輪胎加進來，材料輕量化

因為成本，不能把所有好料都堆上去
因為使用環境不同，自然用料也給不一樣
海洋跟沙漠炎熱與長年冰下同款車用料不會一樣

2

X

X