• 6

國產小型四門房車是不是很雞肋?

Ban5529 wrote:
是所有小車現在都賣太(恕刪)

小車跟休旅車價差越來越小
這應該也是路上休旅車越來越多的原因之一吧
專啃蘋果 wrote:
又不是每個人都會開大(恕刪)

但會開大台的就一定會開小台?
是真的蠻雞肋的,空間就小,行李箱能裝的東西就那麼多,也不能載高一點的物品
甚至小型的五門房車,也沒像以前那麼講究大空間
大概只剩Colt Plus還在小車大空間這種設定吧?
nough wrote:
以國內的車市來看,以(恕刪)

三箱式轎車乘坐品質還是比較好,不會受到行李箱裏的東西(聲音,氣味等)的影響。
這種小型車一般都是個人車或買菜車。個人車的話,很多人嫌三箱式轎車老氣過時,比較多人喜歡五門,CUV等車。買菜車的話乘坐品質不是重點,空間比較好利用比較重要。三箱式小轎車的市場變小,台灣市場更小,乾脆放棄掉。
家裡第二台車給長輩買菜用不行喔?
以後就連Vios也會淘汰了吧!,應該就會是中型四門房車的入門車款,來取代小型的
只是多數中型的價格都落在7字頭起跳,少數6字頭甚至偶爾5字頭的只有Lancer了
且那些7字頭的中型房車,可能給了ADAS,但卻少了最基礎攸關駕馭感受的底盤懸吊
Lancer是少數還使用獨立多連桿懸吊的中型房車了
uranuslp wrote:
他的存在最大意義就是(恕刪)

如果是「入門四輪的最低門檻」,那目前來說真的是,也沒有其他台了
其他廠牌目前看起來是死光了啊
第一次買車、公司車,好像也是可以選五門的?
胖彥 wrote:
同樣代步車需求,Lancer...(恕刪)

感謝分享
光看尺碼大小台好像還是有差,但以實際開車來看好像差不多
只是動力大小也差太多,難怪小台快沒人買
nough wrote:
國產小型四門房車是不是很雞肋?(恕刪)
主要是因為最便宜
迪文板車 wrote:
傳統轎車要有尾巴這種(恕刪)

不過這不知道有沒有什麼科學統計
傳統觀念好像是有尾巴比較安全?後面撞來時可以有個潰縮
但五門也是可以潰縮?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?