• 15

外國月亮比較圓?進口車真的卡安全?

seatree wrote:
撞小貨車的那張照片最(恕刪)


你確定台灣進口車就一定跟國外車型規格一樣!?
就像你說的,假設台灣都沒有公佈任何測試項目與數據結果
即使是進口車,建議國外測試數據就是參考參考就好
像這種實際案例,最能顯現出車輛在碰撞之下,影響的嚴重性如何
重點是進口車有測試,報告網路上可查,國產車?嘖嘖。
LeslieRAGE180 wrote:
有測試過的還是比較有(恕刪)


以台灣的狀況,按照過往網友說的,道路真實撞擊測試
這種真的路上撞過的才有說服力才對吧
hch2006

坦克車翻車而已,外觀都沒怎麼,裡面死了好幾個軍人。

2021-06-25 15:17
jason 567 wrote:
第一就像是你拿一個手(恕刪)


同意1的說法,確實是角度有差,但就算是角度有差
貨車看起來就是幾乎毫髮無傷的狀況下,Rav4傷成那樣?

2修是一定要修,但明顯就是保護性就是還不錯

3看起來是在快速道路或高速公路上,速度應該不會太慢

4後車CR-V是真的沒事,但前面都凹一個洞進去了怎會沒事?
kobe13794823 wrote:
都什麼時代了,還在看(恕刪)


說實在的,台灣人看國外撞擊測試就是在看圖說故事不是嗎?
台灣的車要拿來跟國外相提並論,除非能證實整台車與國外完全沒有差異
不然這種道路上直接撞出來給你看的結果,反而最真實
勤琴

樓上在說什麼啊?樓主是在說要先證明進口來台灣的跟在國外當地賣的要一摸一樣 有這前提才往撞測看好嗎 本末倒置

2021-06-25 19:16
一步一腳印

樓上在說什麼啊?應該是質疑的人,要拿出有哪邊的不一樣,會影響撞擊安全性的證明才對吧!本末倒置

2021-06-26 0:56
Brown Will wrote:
說實在的,台灣人看國(恕刪)


國外測試是指在相同的情況來測試各車種的反應
你這情況不同、速度不同來做比較
你這就跟小學生打輸一個成年人,是這一個成年人比較勵害嗎?
國外測試之所以有參考價值
是因為測試的所有條件是經過科學化標準化下去執行
而測試過程產生的各種數據能夠用儀器取得進而產生比較值

用車禍的照片要判斷車的安全與否
大概跟生病拿衣服去收驚一樣吧
完全就是每個人看圖說故事 各自表述
國產車不一定不安全
但沒有經過公開標準化的測試沒人敢保證說他安全性如何
Brown Will wrote:
CR-V車頭整個老神在在,看起來就只是小擦傷而已
證明國產CR-V真的夠硬


台灣 CR-V 撞過NCAP IIHS嗎?

如果車禍現場就能判斷 安全性

何必"標準化"碰撞測試

也難怪本田粉會覺得"國產"CR-V好棒棒

一點科學精神都沒有
這議題很像最近超夯的疫苗問題,差別在有無認證過,還是你想自己驗証看看而已,目前不知道高端是疫苗還是安慰劑,說不定它真的是好疫苗,告訴全世界台灣人比較總明,不必用什麼高科技就是最好的
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?