seatree wrote:撞小貨車的那張照片最(恕刪) 你確定台灣進口車就一定跟國外車型規格一樣!?就像你說的,假設台灣都沒有公佈任何測試項目與數據結果即使是進口車,建議國外測試數據就是參考參考就好像這種實際案例,最能顯現出車輛在碰撞之下,影響的嚴重性如何
jason 567 wrote:第一就像是你拿一個手(恕刪) 同意1的說法,確實是角度有差,但就算是角度有差貨車看起來就是幾乎毫髮無傷的狀況下,Rav4傷成那樣?2修是一定要修,但明顯就是保護性就是還不錯3看起來是在快速道路或高速公路上,速度應該不會太慢4後車CR-V是真的沒事,但前面都凹一個洞進去了怎會沒事?
kobe13794823 wrote:都什麼時代了,還在看(恕刪) 說實在的,台灣人看國外撞擊測試就是在看圖說故事不是嗎?台灣的車要拿來跟國外相提並論,除非能證實整台車與國外完全沒有差異不然這種道路上直接撞出來給你看的結果,反而最真實
國外測試之所以有參考價值是因為測試的所有條件是經過科學化標準化下去執行而測試過程產生的各種數據能夠用儀器取得進而產生比較值用車禍的照片要判斷車的安全與否大概跟生病拿衣服去收驚一樣吧完全就是每個人看圖說故事 各自表述國產車不一定不安全但沒有經過公開標準化的測試沒人敢保證說他安全性如何
Brown Will wrote:CR-V車頭整個老神在在,看起來就只是小擦傷而已證明國產CR-V真的夠硬 台灣 CR-V 撞過NCAP IIHS嗎?如果車禍現場就能判斷 安全性何必"標準化"碰撞測試也難怪本田粉會覺得"國產"CR-V好棒棒一點科學精神都沒有