停電與限電的隱憂 PHEV車主淺見 (第2頁)

cs113ta
個人積分：616分
文章編號：82004581

616分

11樓

2021-06-04 8:13

charles0732 wrote:
5/13興達電廠停電(恕刪)

我是比較有動手能力的DIYer

停電的時候加油站是不能幫油車加油的除非加油站有備用電力

停電跟限電這個問題好解決

沒油才是大問題

台灣的能源都是靠進口不用真打只要包圍兩個禮拜大家都不用開油車了

開電動車可以自己架16~20坪 8000W的太陽能板系統

配合7KW的逆變器可以直接拉出一條AC 220V~240V 32A NEMA 14-50給車充電

這樣子的花費用2手250W~320W太陽能版要一片1700台幣總共54400
然後還需要一個all in one MPPT solar charge controller, inverter 約50000
再加一個10KWh LiFePO4電池約90000
總共約20萬台幣就有自己專屬可以用10年的充電站
10年內再也不用看台電臉色只要看太陽的臉色

夏天每天充電可以充55度電冬天也有30度電
一度電可以跑5公里
夏天可以跑275公里冬天可以跑150公里

開油車有誰可以自己從太陽空氣海水中提煉出汽油?

就算你是化學系畢業的想要從回收塑膠裡面煉油的成本

也還是比用電的高出很多倍

但是台灣電價太便宜不用珍惜

沒有人會花20萬台幣建立一套系統去跟台電分手

我自己只願意花5萬台幣做一個比較小的 110V~120V 15A 一小時充5公里的小系統
沒有每天都開那麼遠一天充個30公里就差不多了停電的時候也不會想要哭腰

黑豆爸爸

被包圍兩個月你想到的是汽車沒油?心臟夠大顆。

2021-06-04 11:26

globe1314

01什麼人最多?話唬爛的絕對不少...

2021-06-04 20:33

獅子頭

獅子頭
個人積分：5分
文章編號：82004970

5分

12樓

2021-06-04 8:47

charles0732 wrote:
5/13興達電廠停電(恕刪)

2025年前停用全部核電廠電力備載都不夠了停掉核能騎自行車嗎

eanck

eanck
個人積分：6732分
文章編號：82005170

6732分

13樓

2021-06-04 9:05

台灣的電力供應吃緊，政府應該禁止挖虛擬貨幣

如果你知道全台灣的寄生蟲耗用總電量的3%去挖虛擬貨幣，
佔比比電動車總量還高，你就知道問題出在哪了。

dieselman

dieselman
個人積分：1385分
文章編號：82005191

1385分

14樓

2021-06-04 9:07

個人也認為目前PHEV是節能跟現實最好的妥協
如果移動的兩端都可以充電
就當電車使用
不行就用油即可

出外遠程也不會里程焦慮
相當理想

Michael1974

Michael1974
個人積分：928分
文章編號：82005660

928分

15樓

2021-06-04 9:43

charles0732 wrote:
5/13興達電廠停電(恕刪)

有專家說：電價太便宜才會缺電
所以一度電收100元，我相信就不會缺電了

也有專家說：水價太便宜才會缺水
所以一度水收100元，我相信就不會卻水了

當缺水電，
就提高水電費，一度收10元，
在缺水電在提高水電，一度收20元
.
.
在缺水電在提高水電，一度收100元

總結：提高到只有富人才配用水電。

星幻

你的思想真的扭曲，這方面的言論是基於『便宜就會浪費、昂貴才知道節省』的概念…，像德國的電價就是昂貴的，於是他們的家庭也就會十分注重省電的用電作為…

2021-06-04 10:55

Michael1974

就像有人的言論，汽車就是太便宜才會滿地的汽車，依照現在每年提高2%用電量，不從人民手中拿，從拿裡拿

2021-06-04 11:31

kun429

kun429
個人積分：8207分
文章編號：82005683

8207分

16樓

2021-06-04 9:44

charles0732 wrote:
5/13興達電廠停電(恕刪)

無法參與的話題? 你沒投過立委阿...lol 真好笑! 還是說你投的KMT立委或綠盟立委沒上所以認為沒話語權? 支持環保團體的立委沒上我沒話說但如果你支持核能還買環保電車就好笑了..你的核廢料就是最不環保的東西了.

很多蠢蛋以為核電不蓋你家旁邊就沒你的事了, 雙北疫情嚴重南部都能影響到了!

天涯遊子-MO

天涯遊子-MO
個人積分：419分
文章編號：82005714

419分

17樓

2021-06-04 9:46

cs113ta wrote:
開油車有誰可以自己從太陽空氣海水中提煉出汽油?

大大太見外了, 某位耶魯博士, 不但可以提煉汽油, 還可以提煉鋰礦

林佳龍簽千億海水採礦MOU　德商竟是1人公司

iamcobra

哈哈哈你又CUE那個傻蛋出來幹嘛... 十年磨一劍一任就斷劍 !

2021-06-04 10:39

eanck

eanck
個人積分：6732分
文章編號：82005726

6732分

18樓

2021-06-04 9:46

Michael1974 wrote:
有專家說：電價太便宜才會缺電
所以一度電收100元，我相信就不會缺電了

也有專家說：水價太便宜才會缺水
所以一度水收100元，我相信就不會卻水了

總結：只有富人才配用水電。

[1]不給挖礦，假若發電總量因此空出1%，這可是關鍵的1%啊，決定了斷電的頻率，
以及台灣政府有多少時間擴充發電量。

[2]當下若不禁，台灣很快就會漲電費，估計至少20%，
就算漲到1度8元，對挖礦者的成本來說依然相對便宜。但是對一般民眾卻是不小的負擔。
這等於是苛扣一般民眾的基本生活品質，去滋養社會寄生蟲的挖礦行為。
憑甚麼要一般民眾去承擔主要的損失，而讓社會寄生蟲繼續爽爽得利?
如果是這樣的話，全民都來挖礦，通通來賺外快，到時候看政府禁不禁。

[3]台灣的電價要漲到1度30元，挖礦者才"可能"無利可圖，
但台灣的底層民眾、商業與工業根本負擔不起這樣的電價。
因為這些社會寄生蟲的自私挖礦行為而付出降低民生水準、荒廢工業、自損台灣競爭力的代價，有價值嗎?

Michael1974

如果申請公司用電，還有辦法這樣分級？這些搞錢的人，腦筋很靈活的，都的是鑽漏洞的辦法。

2021-06-04 11:36

eanck

to 星幻，很多房子有多個電表，那些寄生蟲在多年前已經利用申請多電表的方式降低電費。

2021-06-04 12:29

chenchu0322

chenchu0322
個人積分：17062分
文章編號：82005730

17062分

19樓

2021-06-04 9:46

我的看法剛好跟您不同
覺得過渡時期妥協買PHEV是不划算的
油車的保養消耗都要有
電車大電池的成本與折舊的影響也要有

未來環保法規的加嚴
連PHEV也難逃
所以還能享受油車引擎嘶吼聲時
個人還是愛好油車
等油車末日再來擁抱電車吧

但當然PHEV 或單純油電車
也是有喜好的一群
畢竟大家用車需求不同
車主開心最重要了

ffffps3

ffffps3
個人積分：5958分
文章編號：82006145

5958分

20樓

2021-06-04 10:15

停電對苦民沒有影響