banker2806 wrote:
3人開不同的3部車，(恕刪)
我覺得還好~3台車一起開跟工作組一群出發,一台跟一台黃金右腳很難使用.這種油耗可能含著油門不踩剎車才能實現.
我的車,不是這三台,官方16.x,我在開也不到13.任何車我的開法就是x 0.6~0.7
他只是參考依據而已,他們的開法到每個人腳中又有不同數據
但這種差1,2公升油耗也還好,一次加油差不到幾百元,一年也差數千元而已
dinnerxp wrote:
能源局的油耗測試還是(恕刪)
也許~
實驗室的參數跟拿出去測試的環境跟參數會差很多
能源局有考量到風阻?還是掛電腦模擬?
公司有單位試車輛,一些是機密,我只看過幾個人幾台機器架個平板進入駕駛座腳踩油門這樣數據就出來了,所以他數據,當然某種情境下他是有參考價值
我是比較喜歡真實使用的數據.
有一些人測試以什麼都不得罪那種影片就沒價值
dinnerxp wrote:
能源局的油耗測試還是(恕刪)
台灣能源局
油耗測試數據, 還是最客觀的 (kuga180 成績最省油), 最準確的+1
8891影片中
3人測試油耗, 每個人開法又不同. (rav4 開了eco模式.其他車沒有開)
Kuga 載重200公斤(最重), 當然油耗會下降.
不過
開環台灣 800公里後, 影片最後結論, 大家共同心得 :
rav4 行路最舒適, 合於台灣的爛路. 又省油, 不過稅金最高. 省下油錢去抵稅金?
CRV5 空間大,又好開, 沒什麼大缺點. 但是隔音水準 果然 口碑最差
Kuga 行路敏感, 碎震多, 空間略小. 但是駕駛操控感最好, 隔音最後心得 仍然是3者中最佳.
內文搜尋
從 APP 打開
X