• 16

品牌對了風向就對了?Kuga明明不比RAV4差

cscz88669 wrote:
以前的Kuga可能有(恕刪)


弄到後面又是扯現在以前

每個車廠都有每個車廠的問題,錢是自己的,決定哪個品牌,買哪台,就自己承受

網路世界有人說真話、有人鬼扯,如自己無法從中判別,真話當退坑,鬼扯當神拜,被騙也是剛好而已
cscz88669 wrote:
這幾天討論頗熱的百萬(恕刪)


KIA Sportage真的是沒特別講根本不會注意到的車,超冷門
看評測有讓人眼睛比較為之一亮
我看到2019 Sportage 美國J.D Power是第一名,第二名是Tucson
2020 Sportage美國J.D Power是第二名,第一名是Tucson
韓系車好像真的進步滿多的
同集團的老大現代的Tucson可惜沒一起比一下
不知道Tucson國產南陽組裝會不會表現也不錯?
cscz88669 wrote:
這幾天討論頗熱的百萬(恕刪)


老實講這個測試個人覺得一點意義都沒有

車身也不能做太硬,無法吸收大部分能量就是回饋到乘坐的人身上

當然也不能做太軟,太軟車室受撞擊壓迫裡面人一樣翹光光...

要怎麼取得平衡是車廠研發的事,但我相信用這個來評斷車體剛性並不客觀

這次受測車都是安全的好車,相信除了苦瓜,其餘車輛NCAP分數都不錯

要用這樣來分高下(或是說那台車最安全)真的一點意義都沒
放心 不管怎麼測 測試什麼數據

就算RAV4的數據都是墊底的

在台灣只要掛牛頭牌 就是熱賣保證
花百萬買國產客貨車才是我跨不過的坎⋯
要買也是買CRV🤣車格完全不同取向呀,KUGA大小就跟福斯地瓜一樣,我買地瓜就好了。
z123415299 wrote:
..........(恕刪)

???
Ball_Ball_Ball wrote:
但事實上Kuga懸空(恕刪)

重點就是Kuga是國產車真的不是很公平啊
日本車Forester平地左右側差了點,韓國車Sportage兩個測試都前兩名沒話說
但說真的車廠願意花資源洗白,我覺得沒有什麼不好,代表有在重視消費者吧?
Kuga沒有比較差.最近也是很熱賣.
評比只是參考. 買車最後還是每個人心中那把尺.
cscz88669 wrote:
以前的Kuga可能有問題,但現在的Kuga基本上妥善率都不錯了吧


妥善率是需要時間來證明的,現在的KUGA才剛上市,你如何斷定妥善率不錯?

就是因為妥善率需要時間證明,長久以來的口碑才更為重要,你覺得品牌不重要嗎?

品牌確實非常重要!不只是汽車,對各行各業都是如此

至於那所謂的抗扭曲測試,生產線上鈑件縫隙本來就會有公差,今天別說不同車款,就是五台一樣的車測量起來的結果可能都不太一樣,這測試我是覺得沒什麼意義
其實沒什麼好意外的吧,韓國車在國外本來就滿強勢的,Hyundai-KIA集團
現在的韓國車有歐系車的駕馭調教、剛性、設計,又能兼顧日系車的妥善率
品質不是我們以前對韓國車的印象了,這幾年全球銷售量不是第四就是第五大
尤其是這幾年的KIA,整個品牌能拿到六連冠也是不簡單
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?