cscz88669 wrote:以前的Kuga可能有(恕刪) 弄到後面又是扯現在以前 每個車廠都有每個車廠的問題,錢是自己的,決定哪個品牌,買哪台,就自己承受網路世界有人說真話、有人鬼扯,如自己無法從中判別,真話當退坑,鬼扯當神拜,被騙也是剛好而已
cscz88669 wrote:這幾天討論頗熱的百萬(恕刪) KIA Sportage真的是沒特別講根本不會注意到的車,超冷門看評測有讓人眼睛比較為之一亮我看到2019 Sportage 美國J.D Power是第一名,第二名是Tucson2020 Sportage美國J.D Power是第二名,第一名是Tucson韓系車好像真的進步滿多的同集團的老大現代的Tucson可惜沒一起比一下不知道Tucson國產南陽組裝會不會表現也不錯?
cscz88669 wrote:這幾天討論頗熱的百萬(恕刪) 老實講這個測試個人覺得一點意義都沒有車身也不能做太硬,無法吸收大部分能量就是回饋到乘坐的人身上當然也不能做太軟,太軟車室受撞擊壓迫裡面人一樣翹光光...要怎麼取得平衡是車廠研發的事,但我相信用這個來評斷車體剛性並不客觀這次受測車都是安全的好車,相信除了苦瓜,其餘車輛NCAP分數都不錯要用這樣來分高下(或是說那台車最安全)真的一點意義都沒
Ball_Ball_Ball wrote:但事實上Kuga懸空(恕刪) 重點就是Kuga是國產車真的不是很公平啊日本車Forester平地左右側差了點,韓國車Sportage兩個測試都前兩名沒話說但說真的車廠願意花資源洗白,我覺得沒有什麼不好,代表有在重視消費者吧?
cscz88669 wrote:以前的Kuga可能有問題,但現在的Kuga基本上妥善率都不錯了吧 妥善率是需要時間來證明的,現在的KUGA才剛上市,你如何斷定妥善率不錯?就是因為妥善率需要時間證明,長久以來的口碑才更為重要,你覺得品牌不重要嗎?品牌確實非常重要!不只是汽車,對各行各業都是如此至於那所謂的抗扭曲測試,生產線上鈑件縫隙本來就會有公差,今天別說不同車款,就是五台一樣的車測量起來的結果可能都不太一樣,這測試我是覺得沒什麼意義
其實沒什麼好意外的吧,韓國車在國外本來就滿強勢的,Hyundai-KIA集團現在的韓國車有歐系車的駕馭調教、剛性、設計,又能兼顧日系車的妥善率品質不是我們以前對韓國車的印象了,這幾年全球銷售量不是第四就是第五大尤其是這幾年的KIA,整個品牌能拿到六連冠也是不簡單