CHR為何也配CVT... (第2頁)

AAABBB3102

AAABBB3102
個人積分：7474分
文章編號：74996437

7474分

11樓

2019-10-14 9:20

不是每個人都是舒馬赫~~
更何況還有很多人是鍵盤車手……

非客製化的車……就是以「平衡」為取向。

你拿1台CVT 1台6速變速箱給路人開…保證百分之八十以上的人是分不出來的…

K4481

K4481
個人積分：9680分
文章編號：74996452

9680分

12樓

2019-10-14 9:22

cajole145 wrote:
但身為Toyota少數有渦輪的車，
為什麼偏偏要配CVT變速箱啊？
囧
請去查一下這兩台車的在台灣販售的引擎變速箱配置
=> Mitsubishi Eclipse Cross
Honda CRV
小排氣量渦輪很多都給你CVT

更不用說新推出的NISSAN ALTIMA 2.0+渦輪+CVT...(恕刪)

.

Mitsubishi Eclipse Cross 除了對岸外全世界都日本生產的並不是只有台灣才配CVT變速箱

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：74996523

14375分

13樓

2019-10-14 9:28

國民品牌要的就是便宜,不要CVT也只能去買妥善率佳的賓士DCT,可是很貴...說3次,不過CHR加速再不堪依舊好過NX200

196

196
個人積分：109分
文章編號：74996700

109分

14樓

2019-10-14 9:45

個人覺得年底車展後再看車....選項會多很多
VW T-CROSS ; Skoda Kamiq ; Mazda CX-30 ;
可能還有其他吧.....但KICKS和HRV我覺得都不會考慮(不僅僅因為國產車)

天河...尋夢,遺憾?

LiNcUtT2278

LiNcUtT2278
個人積分：222分
文章編號：74997282

222分

15樓

2019-10-14 10:36

dinnerxp wrote:
國民品牌要的就是便宜...(恕刪)

還有6AT啦

un3354

un3354
個人積分：8657分
文章編號：74997303

8657分

16樓

2019-10-14 10:38

日系車主打搭 CVT,

不是只有 CHR！

CVT 優點應是成本便宜,

傳輸效率並不是很好！

asoma

asoma
個人積分：3683分
文章編號：74997710

3683分

17樓

2019-10-14 11:05

zaza453 wrote:
個人覺得外型真的好看.但空間完全不行，
尤其後座車窗壓迫感重..(恕刪)

其實後座除了車窗壓迫重以外

後座空間跟座椅算很好座有一好沒兩好

asoma

asoma
個人積分：3683分
文章編號：74997711

3683分

18樓

2019-10-14 11:05

zaza453 wrote:
個人覺得外型真的好看.但空間完全不行，
尤其後座車窗壓迫感重..(恕刪)

其實後座除了車窗壓迫重以外

後座空間跟座椅算很好座有一好沒兩好

asoma

asoma
個人積分：3683分
文章編號：74997742

3683分

19樓

2019-10-14 11:08

un3354 wrote:
日系車主打搭 CVT.CVT 優點應是成本便宜,

傳輸效率並不是很好！..(恕刪)

這車車格就是這樣要效率好去買跑車

不然也是可以選宣稱效率好的變速箱

要效率變速箱妥善率就不用太注重了

要有效率又要有妥善率那就只能保時捷718起跳了

連macan都還不是正pdk

tda123456

tda123456
個人積分：8682分
文章編號：74997915

8682分

20樓

2019-10-14 11:21

cvt不耐用
30萬公里就差不多快壞了
你是車廠這好東西不用嗎...

好處只有油秏表現好看
缺點真的很不耐用