• 2

各車廠為何不加速引進PHEV的車款?

ariete wrote:
缺電,講的是發電功率,不是發電量啊
對岸夏天尖峰比台灣更常跳電(尖峰功率不足),電動車推的更凶不是自殺嗎?


電動車要讓大眾能接受能普及,除了價格要親民,最重要的就是充電站的數量及快充能力,快充能力就是充電時間越短越好。

那麼要如何能夠在充電(做功)時間減少的情況下,產生一樣甚至更大的功率?
當然就是要提高發電功率

同時有1萬台純電車在充電
跟同時有50萬台純電車在充電
當然是同時間50萬台純電車在充電,對發電廠的負荷較大,較容易跳電。
所以電動車的數量的越多,對缺電的台灣當然是增加缺電及電價上漲的風險,更不要說充電站跟配套根本都還沒到位。

以台灣的條件,發展純電車,非常的吃力不討好。
b691011 wrote:
電動車要讓大眾能接受...(恕刪)

這擔心就太過了,只要單次充電續航力有到EPA 400km的水準+快充差別收費,快充使用率就不會太高

詳細的推算則分為假日跟非假日,非假日的部分
一般上班族用的車有80%的時間都是靜止不動的
停止不用車的時間接近20小時,在非假日使用快充的比例是很低的;
營業用車的部分,市區公車、計程車一天約250km、機場接送約500km、長途貨車/巴士約700km
所以在非假日的部分,只有機場接送、長途貨車/巴士需要快充

假日的部分就沒差了,台灣假日有超過1000萬千瓦的備轉容量(15%發電功率)
可以承受10萬輛*100kw的輸出,安裝10萬組100kw快充的難度太高了
對岸那種爛到爆炸的供電網路都敢推電動車了,
台灣先想辦法落實停車庫牆面220V插座吧,這搭配旅充就有一小時充20km續航力的能力了
大多數人都是晚上充電,那時電力負載低,多出來的電力剛剛好把它用掉。
分析得很好,但回歸現實面,電動車數量無法衝高一切都是空談!
以相同等級配備來比較,電動車車價就是比汽油車貴,維修也沒比較便宜,加上尚未普及的充電站,這些問題沒解決,電動汽車在台灣就沒有普及的一天。

不要說汽車,連台灣人最常使用的機車,在電動機車的比率上也尚未普及,油車比率仍遠遠大過電動機車。
電動機車都沒普及了,電動汽車想普及,根本不可能。
有台灣國產車品牌綁架政府政策,台灣怎麼可能有辦法大力推行
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?