常常在01看到這類描敘:車子有天窗:天窗是廢物,只會漏水借低車頂強度不安全,情願不要天窗要.....車子沒天窗:車子都賣到這價位了,居然沒有天窗,當台灣人是盤子....在台灣賣車子,車子有無天窗根本不重要!!
jruserty wrote:首先聲明本文不為筆...(恕刪) 這個月初剛換車,前一台車是2005年的9代ALTIS豪華版,有天窗、電動椅,車子年紀大之後,膠條會老化、天窗會關不緊,如果又不勤於清理排水孔,只要排水孔一不小心被泥沙堵住,外面下大雨,車內就會滴水,這是我的切身經驗,從此發誓下一台車絕對不買有天窗的,目前開的是11代ALTIS經典版,擺脫天窗、電動椅這兩個沒用的配備,終於不用再擔心車內滴水了!現在我的朋友就算要買好車,比如雙B、LEXUS,我都會強烈跟他們建議,不要買有天窗的車款,不要買有天窗的車款,不要買有天窗的車款,很重要會跟他們說三遍,因為你後續會省事很多很多。
jruserty wrote:想知道以有無天窗作為選車標準的朋友,天窗的實用性與必要性。另外,車頂部分變成一片玻璃有無安全性的問題另外漏水難到無可避免首先聲明本文不為筆...(恕刪) 〉〉〉我的車子是2002年,有天窗很少打開前二年才開始漏水,我用3M膠帶封起來安全性問題還好有天窗,去山上感覺不錯車床時,還可以看星星丶透氣
JV1080 wrote:這個呢??__有天...(恕刪) 相較過有天窗的 只要開一個縫熱氣很快散掉 冷氣很快就冷沒天窗的 真的要等冷房大概是30秒跟五分鐘的差距吧不過平常真的不會去開就是了唯一一次是去武嶺看流星外面很冷 可以躺在車子裡看JV1080 wrote:打開4個門窗,散熱打開4個門窗,散熱不更快,如果還想更快,就四個車門全打開 天窗跟車窗的差異我覺得是車窗熱風會吹進來 反而冷氣吹不涼但是天窗不會這是實際使用感受的差異