Kona想要致敬CX-3，但這樣的配備跟價格是不是失算了？ (第2頁)

ryankevwes

ryankevwes
個人積分：905分
文章編號：73262659

905分

11樓

2019-05-22 14:54

如果因為想要配備所以花到九十幾萬買Kona勁化型
那倒不如去買Kicks頂規，便宜了十多萬不說
盲點偵測、車道偏移、自動煞車、影音系統、環景該有的都有了
如果不降價恐怕很難對其他的小休旅造成任何威脅

manmanice

manmanice
個人積分：4444分
文章編號：73262723

4444分

12樓

2019-05-22 14:58

ryankevwes wrote:
如果因為想要配備所以...(恕刪)

那種開關門散散薄薄的感覺還是算了吧。
想當初我也是一上市的第二天就衝去門市看車了，決定安全還是第一優先，當然還有操控 sorry

assassining

assassining
個人積分：2719分
文章編號：73263110

2719分

樓主

2019-05-22 15:26

manmanice wrote:
現代最新這套安全配...(恕刪)

光AEB能偵測的範圍就有差了
如果Kona這套完善很多，CX-3可能更完善

assassining

assassining
個人積分：2719分
文章編號：73263159

2719分

樓主

2019-05-22 15:29

ryankevwes wrote:
如果因為想要配備所...(恕刪)

畢竟還是有國產和進口的差異，但Kona絕對不會是一個好選項

assassining

assassining
個人積分：2719分
文章編號：73263207

2719分

樓主

2019-05-22 15:32

manmanice wrote:
那種開關門散散薄薄...(恕刪)

https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1515157014.A.12C.html
說老實話不要再落後了
靠開關門來決定安全？
那電吸門怎麼辦一點都不安全

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：73263293

1112分

16樓

2019-05-22 15:38

好笑了
大一號身材,KONA進的去,CX3進不去
KONA跟 CX-3賽跑可以讓多少
只比配備價格跟售價,基本的引擎跟空間都不比?

chernann

chernann
個人積分：11224分
文章編號：73263810

11224分

17樓

2019-05-22 16:15

assassining wrote:
前陣子Kona出了2WD...(恕刪)

要不要談談每年的稅金差異~~~~

KONA 1.6T VS CX-3 2.0L▼

6180+11220=17140(2.0稅金)

4800+7120=11920(1.6稅金)

17140-11920=5220

假設12年開到報廢掉：12*5220=6萬2千6百40元

最後總結：12年下來，CX-3車主就要比KONA 1.6T車主，多付6萬2千6百40元台幣稅款，給咱們中華民國偉大的萬萬歲政府耶~~~~~

tang34

tang34
個人積分：989分
文章編號：73264089

989分

18樓

2019-05-22 16:37

CHR銷量一樣屌打2位，呵呵

assassining wrote:
前陣子Kona出了2WD...(恕刪)

areuwithme

areuwithme
個人積分：96分
文章編號：73264356

96分

19樓

2019-05-22 16:55

ryankevwes wrote:
如果因為想要配備所...(恕刪)

在現在的小休旅中，真的最有價值的還是Kicks了，價格跟配備都完勝
而且前幾天改款的HR-V也是毫無誠意可言
若是真的要挑，真的就是屬Kicks這台神踢了！

bb123dd

bb123dd
個人積分：3502分
文章編號：73264491

3502分

20樓

2019-05-22 17:03

能夠理解Hyundai也想用Kona這張牌卡一個好位
能夠理解Hyundai也想用Kona這張牌卡一個好位???????

>>> (這種訂價??)台灣Hyundai出反骨仔了