用麋鹿測試批評RAV4操控差？你真的懂麋鹿測試嗎？ (第2頁)

Chaka_Khan

Chaka_Khan
個人積分：890分
文章編號：72967186

890分

樓主

2019-04-29 11:07

chenchu0322 wrote:
3008跟5008...(恕刪)

這兩台看當初表格沒有
所以就沒去特別注意了

chenchu0322

chenchu0322
個人積分：17062分
文章編號：72967199

17062分

12樓

2019-04-29 11:08

chenchu0322 wrote:
3008跟5008...(恕刪)

還有3008 的雙生車
Opel Grandland X 是81KM喔...
不是前驅休旅車就都都跟RAV4一樣差的

OPEL GRANDLAND X

Chaka_Khan

Chaka_Khan
個人積分：890分
文章編號：72967333

890分

樓主

2019-04-29 11:16

vicki4320001 wrote:
日系底盤跟歐系比本...(恕刪)

如果說歐系車比日系車好的話
那麼怎麼還會有一些歐系車的成績不是那麼好看？

dna25250

dna25250
個人積分：63分
文章編號：72967343

63分

14樓

2019-04-29 11:17

應該是太多人說TNGA有多神多厲害
把RAV4捧得太高太完美
才會引起網友去特別批評這一部分

感覺是「阿不是說TNGA多厲害嗎？怎麼跑個麋鹿這麼爛？」的這種心態吧

所以我覺得樓主也不用太過認真
黑粉純粹為了酸而酸
護航純粹為了捧而捧

chenchu0322

chenchu0322
個人積分：17062分
文章編號：72967362

17062分

15樓

2019-04-29 11:19

Chaka_Khan wrote:
請增加眼睛看看表格，Toyota 86在S級

86其實80KM並不算過，影片中25-26秒可以看到左前輪到後輪皆已掃到三角錐
而後測試77KM更是整個掃出去...
所以要以完全沒碰椎的標準來看其實77KM都沒過...

也許有人覺得稍微碰椎沒有關系
但若今天這不是三角錐，而是實際開在路上固定的大型障礙物
那下場可能就會差很多
所以只有完全沒碰椎才比較有參考意義

TOYOTA 86

Chaka_Khan

Chaka_Khan
個人積分：890分
文章編號：72967487

890分

樓主

2019-04-29 11:27

ALIMAWA wrote:
感覺就是RAV4成...(恕刪)

拖他們下水？
他們愛強調操控結果成績卻只是這樣而已
被拿出來檢討也是應該的吧

Elpis_C

Elpis_C
個人積分：1754分
文章編號：72967584

1754分

17樓

2019-04-29 11:35

Chaka_Khan wrote:
拖他們下水？他們愛...(恕刪)

請問有全部測試過的車的總表格連結嗎？

謝謝。

Chaka_Khan

Chaka_Khan
個人積分：890分
文章編號：72967654

890分

樓主

2019-04-29 11:39

chenchu0322 wrote:
還有3008 的雙...(恕刪)

成績好或許值得鼓勵沒錯
但就像文章我提到的 RAV4這樣的成績要說很差
我覺得有失公允

joewang2003

joewang2003
個人積分：1623分
文章編號：72967656

1623分

19樓

2019-04-29 11:39

為什麼要幫財團的產品平反?

Chaka_Khan wrote:
我只是稍微替RAV4平反

joewang2003

joewang2003
個人積分：1623分
文章編號：72967753

1623分

20樓

2019-04-29 11:45

TNGA 是 Toyota 全球產線 cost down 與行銷宣傳上的法寶, 不是把他家車都變超級神車的法寶, 就是有傻傻掏錢買單的人跟著抬轎吹捧, TNGA 這麼神技術檔次這麼高? 高到 Toyota 在近年才能做? 才想做?

dna25250 wrote:
應該是太多人說TNGA有多神多厲害