Cadilla新款車型台北現蹤 (第2頁)

叔叔不行了

叔叔不行了
個人積分：450分
文章編號：5516831

450分

11樓

2008-03-31 11:38

看到這白色尾燈~
上禮拜有在二高上看到一台在跑~掛著試車牌~

＊～迷死人的阿秀～＊

＊～迷死人的阿秀～＊
個人積分：9分
文章編號：5517613

9分

12樓

2008-03-31 12:42

這次台北車展當中，CTS就有展出，Sells小姐還特地推薦CTS新款的3.6升。

有進去看過實車、內裝等，都有相當的程度喔！
可以用精湛來形容吧，也有可能是因為之前Cadilla稍嫌粗糙了點，使得這次的新款讓人驚豔。

不得不說，若CTS有一定以上的行銷手腕，我想以車的本質，在台灣賣得好，也許不難喔！

小雞Bye～ http://picasaweb.google.com/amuro.hs

jerrychen0067

jerrychen0067
個人積分：10分
文章編號：5517703

10分

13樓

2008-03-31 12:50

＊～迷死人的阿秀～＊ wrote:
這次台北車展當中，C...(恕刪)

這位大大開了幾台Cadillac???
還是因為從前雪佛蘭比較粗所以所有GM(包含凱迪拉克)都粗???

aaronliu

aaronliu
個人積分：102分
文章編號：5517739

102分

14樓

2008-03-31 12:53

兩台車都是掛歐洲車牌......
在台灣拍廣告,應該就要入境随俗嘛.

mrck

mrck
個人積分：656分
文章編號：5517847

656分

15樓

2008-03-31 13:00

這台在這牌子定位美國那應該是和3系列同等級
會這樣想網路上廣告主打色是和上面照片一樣的紅色
這樣年輕鮮豔的顏色在這牌子之前真的比較少見
但再台灣應該是設定和5系列一樣
中階主管的坐駕

這牌子感覺有在想改變
想跳脫一般消費者美國傳統牌子的印象
下面是內裝照片
個人感覺方向盤大小小一點就很OK了
木飾板襯托還算剛好
座椅中間還有AUX官網是連接IPOD的照片
圖片來自美國官網

lucino

lucino
個人積分：377分
文章編號：5519004

377分

16樓

2008-03-31 14:38

mrck wrote:
這台在這牌子定位美國那應該是和3系列同等級
會這樣想網路上廣告主打色是和上面照片一樣的紅色
這樣年輕鮮豔的顏色在這牌子之前真的比較少見
但再台灣應該是設定和5系列一樣
中階主管的坐駕

我個人蠻喜歡CTS（不管是新款還是舊款）
但我無法接受這種定價
一部性能取向，內裝精緻度不到同級車水準的車
（豪華感是有，但是細節就不如同級車，我指的是3er, A4, IS250）
加上品牌又不怎麼響亮
但是居然還比G35貴30%

不知道裕隆通用為什麼會訂這種價位 ....
如果CTS拿5er作對手，那STS該定位在哪裡呢？

mrck

mrck
個人積分：656分
文章編號：5519178

656分

17樓

2008-03-31 14:53

lucino wrote:
一部性能取向，內裝精緻度不到同級車水準的車
（豪華感是有，但是細節就不如同級車，我指的是3er, A4, IS250）

老美那邊車子大部分都是實用大於精緻
所以~我文章也有說這品牌想跳脫一般消費著對老美車子的傳統印象
但在台灣這消費市場比較要求精緻度
車廠可能還要再努力

lucino wrote:
如果CTS拿5er作對手，那STS該定位在哪裡呢？

我是看樓主PO的廣告來做猜測的啦

不過看CC數CTS定位應該和國外一樣是3系列或A4那系列的
STS就是5系列

jerrychen0067

jerrychen0067
個人積分：10分
文章編號：5519277

10分

18樓

2008-03-31 15:04

lucino wrote:
我個人蠻喜歡CTS（...(恕刪)

1. 訂價不等於買賣的實價
2. CTS 3.6 對比Lexus的對像是IS 350 吧.......

一代內裝塑膠版的壓花就好過同年的賓士C class
剛好兩台車家裡都有有機會可以拍張照來比較

比較G37 vs CTS

精緻??

粗糙??
http://www.cardata.com/images/2008_new_cars/Cadillac/cts%20interior.bmp
粗糙??

V版的粗糙??

p.s. 二代CTS 內裝裡有隱藏的冷光LED燈光

凱迪拉克 certainly not the best, but not bad at all either.
果然我們看待世界的視野存在不同的角度~~~ 尊重之......

lucino

lucino
個人積分：377分
文章編號：5520006

377分

19樓

2008-03-31 16:02

jerrychen0067 wrote:
1. 訂價不等於買賣的實價
2. CTS 3.6 對比Lexus的對像是IS 350 吧.......

一代內裝塑膠版的壓花就好過同年的賓士C class
剛好兩台車家裡都有有機會可以拍張照來比較

比較G37 vs CTS

Jerry兄啊，我沒有瞧不起CTS，只是很惋惜這一台車怎麼會賣到這麼貴
2005年我去問3.6的價位，怎麼樣都壓不到200
反觀馬力更大的G35，只要170萬 ....

好吧～CTS只好賣給那些識貨的人 ....

另外，新的CTS內裝當然是比舊款好很多
舊款的塑料不差，但是塑膠與塑膠間的接合我覺得處理得還可以更好一點
還有，新款CTS的冷氣出風口，沒有人跟我一樣覺得很反感嗎
手握住方向盤，直接吹到手 .... 這是我個人最無法接受的地方啦～

jerrychen0067

jerrychen0067
個人積分：10分
文章編號：5520117

10分

20樓

2008-03-31 16:11

lucino wrote:
Jerry兄啊，我沒...(恕刪)

我開凱迪拉克的時候都用兩個指頭勾著方向盤下面比較多即使是高速公路巡航(有時候路平一點甚至懶得抓方向盤)
或者握在120度的位置居多
基本上這種路感清析靈敏的車不需要把方向盤像開go cart 一樣握的緊緊的
另外冷氣口可以移開也可以關閉~~
你的發言中不喜歡美系車那是你的自由

lucino wrote:
我買車有三不，不買自排，不買美國車，不買房車。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=368788
呵..........