汽車酒駕刑罰是否應與機車分開 (第2頁)

pyrite

pyrite
個人積分：7813分
文章編號：66750268

7813分

11樓

2017-12-10 11:56

同樣是酒駕，為什麼機車酒駕危害會比較輕微？
應該一視同仁，酒駕後發生什麼意外狀況，沒人會知道吧

AKIROSS

AKIROSS
個人積分：2586分
文章編號：66750477

2586分

12樓

2017-12-10 12:24

講到這個，不懂為什麼機車的在交通違規的刑責會比汽車低?

同樣是殺人，因為拿的是手槍跟步槍會有不一樣的判決?

你說停車費有差異因為機車占用空間少我就認了...

ysj

ysj
個人積分：1853分
文章編號：66750587

1853分

13樓

2017-12-10 12:38

sonic172 wrote:其實機車酒駕比較多
對無辜者的危害也輕很多

先說好，我沒有詛咒您的意思，
若您家人被機車撞死了，我猜您就不會這麼想了。
當年我爸被一個垃圾人渣王八蛋撞死時，由於對方肇逃，大約兩三天後才抓到，因此對方有沒有酒駕已不可考，
但當時對方落網時的態度，說真的，沒打牠一頓算是很客氣了

我覺得您發這種文章，一定沒有經歷過[某些事]，
不過，這些事還是不要經歷比較好

台灣本味

台灣本味
個人積分：1506分
文章編號：66750592

1506分

14樓

2017-12-10 12:38

你是不是常喝酒騎車
然後覺得自己和喝酒開車的人不一樣?

闖紅燈要分車種?
撞死人要分車種?
殺人要分凶器?
偷東西要分左右手?

都焦了割了吧

都焦了割了吧
個人積分：15分
文章編號：66750685

15分

15樓

2017-12-10 12:50

>>>>>應該要一樣，死刑或鞭刑。

popomo

popomo
個人積分：1909分
文章編號：66750802

1909分

16樓

2017-12-10 13:06

台灣人的劣根性，鞭刑是唯一解。
但是沒有立委敢修法，所以酒駕致死會一直發生。

missonjackal

missonjackal
個人積分：190分
文章編號：66751134

190分

17樓

2017-12-10 13:54

ming052930 wrote:
酒駕就要判死..罰...(恕刪)

支持你

JULIA-LIU

JULIA-LIU
個人積分：7分
文章編號：66751146

7分

18樓

2017-12-10 13:56

chienchenghung wrote:
個人是認為 :只要...(恕刪)

哈哈哈想像有天臨時聚餐吃了薑母鴨，汽車就不開了，坐了捷運出站後，租了一台bike,結果跟開車一樣的刑責。

piyopiyo765

piyopiyo765
個人積分：6625分
文章編號：66751189

6625分

19樓

2017-12-10 14:02

看一下文章，樓主建議汽車酒駕就抓去關不得改科罰金，
機車酒駕可以罰金就好不用抓去關。

樓主你是機車酒駕的代言人？鼓勵大家喝酒改騎機車不用開車，至少被抓不用關。
歡迎你出來選立委，加油。

章魚燒

章魚燒
個人積分：322分
文章編號：66751224

322分

20樓

2017-12-10 14:09

sonic172 wrote:
目前交通罰款對酒駕...(恕刪)

1. 酒駕的罰責依車輛種類分級莫名其妙，罰責應該是針對酒駕的這個行為，跟犯罪者開什麼車騎什麼車有啥關係?只要是有任何酒後駕駛任何車輛的行為就該採共通刑責而且要最大的連續罰責，畢竟事關路上所有用路人的生命安全...

2. 目前對酒駕的罰責太過寬鬆，金錢上的罰責對有錢人來講不痛不癢，對窮人來講就沒錢兩手一攤擺爛了...金錢以外的罰責也沒有什麼警惕上的效果，關個幾個月一年也沒有任何作用，導致酒駕不斷的發生，而且很多都是同一人重複犯罪...

3. 目前對酒駕罰責執行力也不夠積極，有時新聞看到同一人酒駕了n次還是在外面騎車開車到處趴趴走，可見吊銷駕照和沒收車輛沒有太大的效果，酒駕者還是能從其他管道取得車輛...

4. 酒駕致死的殺人判定是最莫名其妙的，酒後不駕車是所有駕駛人都應該知道的規範，如同生活常識，在酒醉失能前就該想清楚，因此而酒駕致死採過失殺人根本是無法接受的事...

5. 台灣有些罰責不是太舊就是太輕，應該要順應時代修法調整才能讓大眾重視守法...