sunghza wrote:
國外就有人實驗過了車...(恕刪)
seatree wrote:
如果你的keyless在行駛中沒電被車子的安全系統判斷成keyless不在車上，直接在高速公路上熄火造成車禍，或是在下坡時熄火造成無法煞車而墜崖，車廠一定會被告到死。
我以為這種設計，人都會知道是為了安全，總不能突然熄火。
結果竟然還是有人認為是漏洞，看來車子安全大於人類安全。
之後要是有這類文章，我應該也不會太意外了：
1.自動剎停怎麼撞仇人，這是個大漏洞
2.停車熄火門鎖彈開，壞人會進入，這是個大漏洞。
3.車門沒關好一直叫，吵到小孩睡覺，這是個大漏洞。
4.定速踩剎車竟然取消，這是個大漏洞。
5.車子開廣播，竟然收到雪隧警示，這是個大漏洞。
.
.
.
.
.
不做作做不做 wrote:
說的沒錯但是我覺得keyless...(恕刪)
其實我覺得Keyless還是不錯的啦，
不用在那裡掏鑰匙，
真的有其方便性在，
尤其一些女性朋友購物完畢已大包小包，
還必須在包包中狂撈鑰匙，
這時Keyless還真是恩物。
遙控器防盜也沒有100%較佳啦，
話說20幾年前原廠晶片防盜不盛行的時候，
我曾經用坊間外裝的遙控防盜鎖車，
離車後在對街購物竟然看到車子方向燈亮起並發出解鎖聲響，
趕忙掏出鑰匙重新上鎖並跑回車子上車開走不敢久留，
應該是停妥時已遭歹徒鎖定並掃描複製遙控器信號。
實體內含晶片鑰匙的話，
現在也被破解的差不多了，
把你的鑰匙放到機器上，
嗶嗶嗶幾聲三兩下就破解晶片並複製了，
鑰匙上刻痕甚至只要拍照就可以複製。
道高一尺，
魔高一丈呀！
內文搜尋
從 APP 打開
X