有acc跟車、aeb自動煞車，可否防止萬丹車禍的發生？ (第2頁)

nike2332

nike2332
個人積分：3分
文章編號：65334404

3分

11樓

2017-08-07 19:09

ryankevwes wrote:
自動跟車、煞車只是...(恕刪)

不是該吊銷駕照才是

杯子蛋糕70

杯子蛋糕70
個人積分：1288分
文章編號：65334413

1288分

12樓

2017-08-07 19:10

纖玉 wrote:
一台車5人，3死2...(恕刪)

這種三寶除了不給他開車
應該沒辦法防止他害人

wang83446

wang83446
個人積分：111分
文章編號：65334509

111分

13樓

2017-08-07 19:25

纖玉 wrote:
一台車5人，3死2...(恕刪)

是不是搞錯重點? 神智不清還開車上路?
而且已經是累犯了，根本就不該再上路
配備都只是輔助，駕駛人才是有絕對主導權

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：65334589

1221分

14樓

2017-08-07 19:35

五年前撞過一次，而且只是自撞
如果不是頻繁發生
有誰會想到不能開車
而且五年後會這麼嚴重?
網友們的標準也太過嚴苛吧

orgichen

orgichen
個人積分：2009分
文章編號：65334672

2009分

15樓

2017-08-07 19:47

如果不是頻繁發生
有誰會想到不能開車

一點都不頻繁，只是一次就把一家三個人送上西天了。

其實，我覺得會失去意識這個說法，根本是託詞。

ptx wrote:
五年前撞過一次，而...
(恕刪)

qbgdp1234

qbgdp1234
個人積分：0分
文章編號：65334674

0分

16樓

2017-08-07 19:48

這種東西只是要讓不專心開車的人，更有理由不專心開車而已。

lee730

lee730
個人積分：1分
文章編號：65334781

1分

17樓

2017-08-07 19:58

肇事者的推拖之詞,神智不清還能在醫院滑手機,肇逃想加速逃離才會造成第二次的災難

turbomorri

turbomorri
個人積分：64分
文章編號：65334865

64分

18樓

2017-08-07 20:07

escape真的是硬出名的
其他歐系休旅車不說
遇到這個真的很倒楣

rx7-94137

rx7-94137
個人積分：2942分
文章編號：65334882

2942分

19樓

2017-08-07 20:09

mozxcv wrote:
沒有開過有那些配備...(恕刪)

撞到第一台車都沒驚醒了,逼逼聲怎麼可能叫醒他

Jacky Chen

Jacky Chen
個人積分：19分
文章編號：65334899

19分

20樓

2017-08-07 20:11

都會想要肇逃，
想加速逃離現場了，
是什麼神智不清，
災難發生後才說神智不清，
推托之辭比較有可能。