• 11

開遠光燈是流行

常駐遠燈才是安全?

看來這樓有潛力!要來擺個攤了...男左女右...自備板凳雞排奶茶,請坐好吃好喝好
看了留言幾位的想法還真標新立異,所謂前無古人後無來者阿,開遠光燈是安全?路上全員一起開就好了阿,警廣也不用一直提醒非必要時勿使用遠光燈了。也能檢舉未依規定使用燈光~

謙文 wrote:
遠燈與近燈的差異!?
在於行車速度約60km/h區別

當速度愈快時,要開遠燈照在更前方"路面上" 才看路看得更清楚,更安全

那為何 汽車要設計 遠燈 近燈呢?

因當燈泡的功率固定時,打出來的光通量是固定地,速度慢時,打在較近的路面上,讓單位面積的路面更亮,看得更清楚~

遠燈也是如此~ 打在較遠的 "路面上"
但當您的遠燈,打在平行角度以上時,這時不僅造成來車刺眼, 也會造成照在路面上光的亮度減低 = 浪費光,浪費油耗(拖發電機更重更耗油)~~ 那您的無效光,是要打鳥,還是打星星呀~ 哈哈哈

您不知大燈,可以調上下角度嗎!? 我所有燈泡通通與新車原廠出廠一模一樣,同規格,同廠牌

還聽不懂我在說解什麼的,自己去拿一隻LED可調焦距手電筒玩玩~ 程度太差,我也是無解地安慰

這也是為何當時在抓HID違法的刺眼原因,後來政府開放可改裝HID合法,但要到監理站檢驗光型,會在行照上註明合法




前輩的觀點很特別 不予置評

但是其中 "但當您的遠燈,打在平行角度以上時,這時不僅造成來車刺眼, 也會造成照在路面上光的亮度減低 = 浪費光,浪費油耗(拖發電機更重更耗油)~~ 那您的無效光,是要打鳥,還是打星星呀~ 哈哈哈"

這部分 不曉得怎麼回事

大燈只有開 跟 關 不管遠燈 近燈都一樣
怎麼會有 遠燈打太高 會更加浪費油??

難不成前輩的車子有配備 自動偵測系統

當無效光線過多 發動機要更用力運轉嗎"?



前輩不知道能不能錄個影 讓大家見識一下 你的愛車 遠光燈多麼神奇 可以不會刺眼呢?

謙文 wrote:
開遠光燈是安全可大...(恕刪)


說得很好,很有道理
但是為什麼你不乾脆拔掉近燈燈泡,一路都用遠燈就好?
這樣最安全了!
如果遠燈照不到近車路況,霧燈全時開下去就好,跟遠燈不同燈具也沒有過熱問題~
還要分市區郊區多麻煩不是嗎?
驗車時有用到近燈再裝回去就好啦~

naru wrote:
看了留言幾位的想法...(恕刪)


警廣=懂車!? 一堆電視新聞在報導汽車問題時,錯誤百出的笨蛋,聽聽就好,您也要像他們學當笨蛋!?
謙文 wrote:



警廣=懂車!?...(恕刪)



這是認真的回?還是再反串....我搞混了
因為很多人都說遇到開遠燈的一定會拖下車揍一頓
所以很多訟棍都癡癡等著,卻不知到更多人只剩一張嘴……
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
別人開啟遠光燈,不論是正面照射或經後視鏡反射,的確都會造成我的視線不良。
後方照來的,通常我會把我的頭移開,避開被反射到的位置。
說不定開啟遠光燈會讓你多一分安全,但卻會讓我多三分危險。

國三夜間開無路燈的路段,最多車主會開遠光。
但這種路,我不管前後有沒有車,也沒開過遠光,用近光明明就可以看得一清二楚。
後來有一次,我試試看,發現用遠光時,前方沒差,但路邊有沒有照相機,是用遠光才清楚。
開遠光的,是在避測速嗎?
我的遠光燈是打在"路面上"
我的大燈位置高度,在引擎蓋下面

人的眼睛位置,在前擋玻璃中間偏上

不會打在前面車的後車廂蓋以上,穿過前車後檔玻璃
不會打在對向來車的前擋玻璃上,造成刺眼

我的大燈,從新車開始,打高打低,自行調過3次,因後彈簧縮下去,車尾變低,車頭變高,會造成燈光打出去變偏高,所以要調整大燈螺絲,把光線打低下來, 打在"路面上"

我的車都自行維修與保養,我的車沒問題~~ 不代表其他那些給修車"黑手"弄得車沒問題 ~~ ^_^
美國修車時薪80~100美金,台灣修車換個100元台幣的燈泡,跟您收2000元,您可接受嗎!?
消費者一直比價,換個燈泡200元含工資~您要黑手花1~2小時,調整您的大燈燈具,合理嗎!?

燈泡只是隨便裝上,這麼簡單,會亮就好!? 不用調校燈具嗎!?
還是一堆人,不知道大燈燈具,可以調整照射出去的角度高低!?
一堆人都以為大燈就是要打高,照樹上的小鳥!?


大燈燈具,不只可調整光線打高打低,還可調整打偏左或偏右~
左大燈 右大燈 這兩顆的光線照射調整 是不一樣地~懂嗎!?

建議以後監理站或私人驗車廠,驗車時,要比照政府規定驗HID改裝一樣,驗光型,看遠燈不會打高,造成刺眼
我看90%的車,都驗不過


拿那些有問題的車,套在我沒問題車身上說嘴~ 套句周美青的話-「奇怪耶你!」
是不是該以沒問題的車,來做標準討論呢!?

您要做的是把有問題的大燈修好,不然就別開遠燈~ 造成別人困擾
至於會有那些回應的人,我猜想~~ 他自己本身的大燈是有問題地!?

「奇怪耶你!」 哈哈哈
有趣的論點,原來車廠可能都錯了,遠燈是應該照射在「路面上」,遠燈的高低也能調到照在「路面上」,那麽車子原來的設計也是錯的,不需要「近光燈」才對,這樣就不會過熱了,只要兩顆照在「路面上」的「遠光燈」即可。

高手過招,讓大家能夠知道這些車廠有多麼不良,多賺了兩顆燈具及燈泡的錢......
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?