• 7

只貴六萬就兼顧家庭大空間和安全需求,兩年前Mazda5可以為什麼現在其他5+2MPV不行

我知道馬5不是一開始就下放
但你也不能否認近5年,70幾萬就有6氣囊的5+2MPV就真的只有馬5一台
其他家例如Sienta假如能夠良心發現,在一年後或兩年後下放6氣囊
讓Sienta回歸到小車該有的價格,來個69.9萬就有6氣囊+ESP(一樣六氣囊+ESP小車沒有道理比Altis貴阿),我也會幫他鼓掌
對其他品牌我也是一樣的標準
aaaomc wrote:
關於馬5
有些點樓主要講清楚一點
馬5的6SRS和ESP不是一開始就下放到入門款
而且是氣囊和ESP分幾次不同的小改款才讓入門款也配備
最早也是要買到頂級影音版,好像是90多還是破百才有6SRS+ESP
這些時空背景要弄清楚
孔怪客 wrote:
我知道馬5不是一開始就下放
但你也不能否認近5年,70幾萬就有6氣囊的5+2MPV就真的只有馬5一台
其他家例如Sienta假如能夠良心發現,在一年後或兩年後下放6氣囊
讓Sienta回歸到小車該有的價格,來個69.9萬就有6氣囊+ESP(一樣六氣囊+ESP小車沒有道理比Altis貴阿),我也會幫他鼓掌
對其他品牌我也是一樣的標準(恕刪)



我沒有否認

只是在網路上散播資訊就是要講清楚

近5年有70幾萬就有6氣囊的5+2MPV就真的只有馬5一台
那近6年來呢?->馬五只有2氣囊
那近7年來呢?->馬五只有2氣囊
確切下放6SRS的時間我已經忘記,但可以確定的是在產品末期前推出的改款產品

更不用說一樣只有2氣囊的5+2,IMAX的價格比馬自達更便宜

而上述這一切你沒講到的內容,都沒有超過你講的範圍(5+2;氣囊;70幾萬)


你開頭沒有講"不是一開始就下放"
看完你文章的鄉民,除非是老屁股
不然不會以為馬5一開始就誠意滿滿嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

simon945168 wrote:
M7好像不是5+2,似乎是正7


實際坐過M7第三排,體驗過那膝蓋空間還有超薄椅背,能證明M7絕對不是正7人

所以很多人都說什麼M7是這級距唯一國產選擇,看了就想笑,要說比一般5+2大也沒大多少,貴得要死,配備還付之闕如...
馬5的確是誠意滿滿阿,至少她最後在產品末期下放了安全
你說的IMAX呢?從頭到尾都是兩氣囊沒有ESP
其他車型呢?哪台5+2MPV最後產品末期下放了安全而且是70幾萬
應該沒有吧
那馬5是唯一的一台不就是誠意滿滿
aaaomc wrote:
我沒有否認
只是在網路上散播資訊就是要講清楚
近5年有70幾萬就有6氣囊的5+2MPV就真的只有馬5一台
那近6年來呢?->馬五只有2氣囊
那近7年來呢?->馬五只有2氣囊
確切下放6SRS的時間我已經忘記,但可以確定的是在產品末期前推出的改款產品
更不用說一樣只有2氣囊的5+2,IMAX的價格比馬自達更便宜
而上述這一切你沒講到的內容,都沒有超過你講的範圍(5+2;氣囊;70幾萬)
你開頭沒有講"不是一開始就下放"
看完你文章的鄉民,除非是老屁股
不然不會以為馬5一開始就誠意滿滿嗎?
對吧
除非坐第三排的大人身高很矮
不然絕對不會覺得M7是正7人,當然價格是有貴到看起來像是正7人沒錯啦
DeLighted wrote:
實際坐過M7第三排,體驗過那膝蓋空間還有超薄椅背,能證明M7絕對不是正7人
所以很多人都說什麼M7是這級距唯一國產選擇,看了就想笑,要說比一般5+2大也沒大多少,貴得要死,配備還付之闕如...
Luxgen M7第三排那種配置,實在不能稱為正7人座。
某行銷新聞裡講的"國產唯二7人座之選",居然是寫Toyota Sienta及Luxgen M7 TURBO ECO HYPER,根本是在打迷糊仗。
既然Toyota Sienta是5+2,Luxgen M7同樣也只能算5+2。

孔怪客 wrote:
看到版友分享的銷量...(恕刪)


那樓主買Mazda5了嗎?這麼好,

那Mazda5當時應該要賣翻了,

但是事實上看起來沒有,

而且還收掉就是不符合市場需求,

賣的動才是真的,

當時配6SRS應該也是最後將庫存清一清的手法,

不然cp值這麼高就應該賣翻了。
不要對新聞媒體這麼嚴苛好嗎?
新聞本來就有兩種,一種是寫良心的,但假如不寫廣告的行銷新聞,早就撐不下去了
正確來說以大小來看
Sienta就是小車
MM7 TURBO ECO HYPER是5+2MPV
seatree wrote:
Luxgen M7第三排那種配置,實在不能稱為正7人座。
某行銷新聞裡講的"國產唯二7人座之選",居然是寫Toyota Sienta及Luxgen M7 TURBO ECO HYPER,根本是在打迷糊仗。
既然Toyota Sienta是5+2,Luxgen M7同樣也只能算5+2。
假如老是要銷量導向的話
那消費者真的活該只能買不安全的車
看看Sienta日本只要40幾萬的車來台灣國產後兩倍價格賣,每個月還有一千台銷量
看看HRV 國產小休旅車國產還要快80萬還是沒有6氣囊+ESP
所以最近大家罵CR-V5代以你的理論來說真的是罵錯了
就算94萬只有兩顆氣囊,應該還是會賣得不錯,既然賣得不錯就等於cp值高?

chouduke1 wrote:
那樓主買Mazda5了嗎?這麼好,
那Mazda5當時應該要賣翻了,
但是事實上看起來沒有,
而且還收掉就是不符合市場需求,
賣的動才是真的,
當時配6SRS應該也是最後將庫存清一清的手法,
不然cp值這麼高就應該賣翻了。
孔怪客 wrote:
至少她最後在產品末期下放了安全
你說的IMAX呢?從頭到尾都是兩氣囊沒有ESP
其他車型呢?哪台5+2MPV最後產品末期下放了安全而且是70幾萬
應該沒有吧
那馬5是唯一的一台不就是誠意滿滿(恕刪)


1. 最後才下放=誠意滿滿
2.IMAX很識相啊,沒有安全配備,價格就壓低啊
3. 其他車型呢? SIENTA還沒到生命的盡頭,等它蓋棺定論不遲
4. 6SRS無ESP和2SRS有ESP,大家會選6SRS無ESP的嗎?有待商榷
5. 完整揭露資訊人人有責
6. 5+2更早之前還有ZAFIRA 2.2和1.9,產品週期末端好像也有下放配備
我記憶力沒那麼好了,還記得的人可以分享一下
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?