• 10

如果引擎不是Ecoboost,別嫌車子不夠力


conhyde wrote:
渦輪引擎的發展在歐...(恕刪)


期待TOYOTA的渦輪
期待TOYOTA的渦輪的前半段

就是「期待TOYOTA」

以往大家期待的就是TOYOTA發揮國民車一哥的精神

來個漂亮的價格搭配超值的內容以及無敵後勤

最近幾個新商品

價格跟內容好像沒特別出色

期待的點.....


話說,FOCUS 1.5 ECOBOOST 確實目前看起來性價比不錯啊

就看其他車主分享心得了
日系車對渦輪也是很厲害的。
很久很久以前,日系一堆大馬力的車,例如:硬皮鯊、連蛇evo、雞蛋還有缸內直噴...,現在還有大名鼎鼎的GTR。
應該是使用需求不同(強調線性輸出、沒有歐盟規範的碳排量、壓低成本...),導致日系車在一般用車不太使用渦輪。
沒有一定的好與壞,車主自己開的爽,就是最大的重點。
話說,樓主的標題總覺得怪怪的!
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
你只有說到馬力表現,有沒有針對渦輪最怕熱的問題作說明阿?
他是如何解決熱的問題?
以及後續蝸牛更換要多少錢?


conhyde wrote:
渦輪引擎的發展在歐...(恕刪)

討論的不是性能車,所以引擎發展的重點是在排放而不是油耗,頁岩油開採技術讓諸位有生之年根本不會缺油,油價也會維持低檔,減少溫室氣體和空汙才是重點,所以德國才要全力發展電動車,預計2030年前禁售燃油汽車
因為環保要求日益嚴格,
降低排氣量+增壓的確是世界車壇的趨勢,
過去走大排氣量NA的豪華品牌確實這幾年都紛紛改用小排氣量增壓的新引擎,
甚至是過去只走Hybrid路線的Toyota/Lexus也順應潮流推出了8AR-FTS這個2.0T引擎,
最新的旗艦LS500也捨棄5.0L V8而改用3.5L V6+TT,
這目前看起來,的確是擋不住的風潮。

等到連美國市場的偏好都轉變的時候,
小排氣量增壓引擎就真的會普及於全球了。
恩....小弟沒讀過甚麼書,所以很多疑問....請問裝了甚麼Ecoboost的引擎....妥善率會比較好嗎?不用常常進廠維修嗎?後勤效率會提高?還是二手價會好看?.....

分立普電動刮鬍刀 wrote:
你只有說到馬力表現,...(恕刪)


原廠出的渦輪需要說明什麼散熱問題呢??
你以為還是N年前的土砲改?!

換一顆渦輪多少錢?
現在的TDCI跑了16萬多,還很正常,所以不知道價格呢!!

不過上一臺SAAB95跑21萬多的時候,渦輪軸心有點間隙。
有小吃機油跟異音。原廠報價5萬多,最後外廠3萬出頭搞定。

---------------------------

要噹渦輪車,由其是原廠的。
溫度管理早就不是問題,那是自然進氣改渦輪才要煩惱的問題,好嗎
現在這些小排氣量掛渦輪的最大問題在哪?
這些小排氣量渦輪車,在16-17格以內,都還有不錯的表現。
要再上去就開始慢慢的虛了.....。
不過,話又說回來,一台原廠的渦輪小車才多少錢?
這樣的表現可以算是超值了。

thomas528tw wrote:
日系車對渦輪也是很...(恕刪)
日系車對渦輪也是很厲害的。
很久很久以前,日系一堆大馬力的車,例如:硬皮鯊、連蛇evo、雞蛋還有缸內直噴...,現在還有大名鼎鼎的GTR。
應該是使用需求不同(強調線性輸出、沒有歐盟規範的碳排量、壓低成本...),導致日系車在一般用車不太使用渦輪。
沒有一定的好與壞,車主自己開的爽,就是最大的重點。
話說,樓主的標題總覺得怪怪的!


舊渦輪時代,技術沒那麼好

以前的渦輪葉片沒有可變角度
所以容易有渦輪遲滯
現在的渦輪葉片是可變角度的
基本上渦輪遲滯不明顯

加上當時沒使用直噴技術
渦輪車耗油跟遲滯其實滿糟糕的
除非調教得非常好,那就要看功力了

例如VOLVO跟SAAB的輕增壓
分立普電動刮鬍刀 wrote:
你只有說到馬力表現...(恕刪)


更換渦輪?現在雙B全系列都渦輪引擎好多年了 也沒聽過換渦輪 你還活在40年前嗎?

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?