• 10

外觀華麗但欠缺結構安全 國內大型巴士安全探討你不可不知

我覺得關稅不是重點, 重點是車體安全審查有沒有落實, 而不是形式上做做樣子.
還有司機安全工作時數也是很重要的一環, 少一個環節都會出事.

jijerwang wrote:
國內ARTC有沒有有...(恕刪)

coolwind_5361 wrote:
親戚是遊覽車司機現...(恕刪)


不是回不了本,是接不接的到單的問題
台灣現在遊覽車太多
客人太少

為了出車
1人500的一日遊滿滿是
但是要坐滿才有賺頭
這種低價團如果不改,永遠也會出事,每個環節都可能重大死傷,再好的政策跟制度,不落實不遵守,悲劇永不停止
500..一千塊的一日團我也不想讓長輩去玩

低價團真的害人害己....
愛情抗生素 wrote:
不是回不了本,是接...(恕刪)
一、就稅金而言:國內的關稅遊戲規則當然是進口「底盤車」到臺組裝較便宜,不出事則已,一出事各界名嘴紛紛出籠,不是說對臺組裝沒信心,或是要為其緩頰,有測試、有數據、有報告才是真的。
二、就市場而言:很多的招標都綁定車輛年份,如學校單位校外教學要五年以內的車,接送學生的交通車要十五年以內的車,如此,逼得業者,一則新車時期拼命跑,二則買便宜車,便宜車當然一分錢一分貨。「年份」當然是很明確的一個數據,但是很多優質的巴士(大客車)正常使用、保養用個三十年的多的是,如前國光號就是購自美國的灰狗巴士。
三、就操作者而言:目前國內的大客車駕駛通常是超時工作,外加高齡化。兩者都是反應變慢危險增加的主因,雖說「高齡化」另一個美化的說法叫到經驗老到,但是人老了體力、反應自然就差了些。另外,這些駕駛的薪資基本上都低於市場行情。
只希望記取教訓,這類的事件少發生。
純就大客車的問題點,主要是來自國內用車的標準都是年限、年限、再加年限
所以在最初採構時就一定就是選最便宜的就好,畢竟再高級的車,依接案子的情況,五年之後還是得出清賣人,而性能、安全差異這回事在五年之內通常還不會顯著,而便宜的車子二手、三手再轉賣後,就越來越差…

第二個是削價競爭的問題,別說是市場在削價,甚至是政府帶頭削價
例如台鐵、公車想漲票價,政府喊不準
而人力、物力成本放在那裡(雖然有人一直喊公車業者是暴利什麼的),售價不漲,當然就是只能讓員工更加血汗囉

遊覽車業就是個最惡性的情形,陸客時期為了搶觀光,於是放任業者在削價,等陸客跑了之後,為了救觀光,更是放任更大的削價
最後造成了品質完全亂掉…

revive wrote:
這種低價團如果不改...(恕刪)


所以你敢以生命保證高價團一定不會出事?
不查看,不處理及不回覆任何私人訊息,私訊一律砍掉(包括01管理員的文章刪除通知,這哪是私人訊息?)
我是覺得車應該還好 主要是駕駛剛好狀況不好
遊覽車通常17噸
安全結構要做好
剩沒多少重量可載
底盤軟重心高
趕時間
車況不佳
疲勞或精神狀況不好
A到被A到都是大車的錯
出了事都司機的錯
司機真的不好當

艾薩克 wrote:
每當國內發生重大交...(恕刪)


在台灣,無論是大客車或小客車都沒有撞擊測試, 搭載循跡防滑系統的也很少, 但售價卻可與進口車相比, 真不知中間的利潤都跑到哪去了!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?