我覺得關稅不是重點, 重點是車體安全審查有沒有落實, 而不是形式上做做樣子.還有司機安全工作時數也是很重要的一環, 少一個環節都會出事.jijerwang wrote:國內ARTC有沒有有...(恕刪)
一、就稅金而言:國內的關稅遊戲規則當然是進口「底盤車」到臺組裝較便宜,不出事則已,一出事各界名嘴紛紛出籠,不是說對臺組裝沒信心,或是要為其緩頰,有測試、有數據、有報告才是真的。二、就市場而言:很多的招標都綁定車輛年份,如學校單位校外教學要五年以內的車,接送學生的交通車要十五年以內的車,如此,逼得業者,一則新車時期拼命跑,二則買便宜車,便宜車當然一分錢一分貨。「年份」當然是很明確的一個數據,但是很多優質的巴士(大客車)正常使用、保養用個三十年的多的是,如前國光號就是購自美國的灰狗巴士。三、就操作者而言:目前國內的大客車駕駛通常是超時工作,外加高齡化。兩者都是反應變慢危險增加的主因,雖說「高齡化」另一個美化的說法叫到經驗老到,但是人老了體力、反應自然就差了些。另外,這些駕駛的薪資基本上都低於市場行情。只希望記取教訓,這類的事件少發生。
純就大客車的問題點,主要是來自國內用車的標準都是年限、年限、再加年限所以在最初採構時就一定就是選最便宜的就好,畢竟再高級的車,依接案子的情況,五年之後還是得出清賣人,而性能、安全差異這回事在五年之內通常還不會顯著,而便宜的車子二手、三手再轉賣後,就越來越差…第二個是削價競爭的問題,別說是市場在削價,甚至是政府帶頭削價例如台鐵、公車想漲票價,政府喊不準而人力、物力成本放在那裡(雖然有人一直喊公車業者是暴利什麼的),售價不漲,當然就是只能讓員工更加血汗囉遊覽車業就是個最惡性的情形,陸客時期為了搶觀光,於是放任業者在削價,等陸客跑了之後,為了救觀光,更是放任更大的削價最後造成了品質完全亂掉…