killer015723 wrote:鍵盤車手吧 快三秒...(恕刪) 不僅開過二代FIT還當了2年的車主改15吋輕量框+輕量化普力盤+觸媒直通 0-100還是要將近12秒多ACCORD 8.5代當了4年的車主0-100差不多10秒 (P-BOX)0-100 X-TRAIL跟2400的ACCORD差不多快但是過120 X-TRAIL加速就輸ACCORD慘慘這樣夠鍵盤吧
高雄咕哩 wrote:不僅開過二代FIT...(恕刪) 照您邏輯 Fit 0-100 12秒那麼 x trail快3秒也就是9秒?可是我怎麼看到2.5的x trail 要9.9秒?2.0的有可能9秒嗎?且2.5的xtrail連U6 1.8T都跑不贏了...哪來的2.0 X trail 9秒台之說
梅妹妹 wrote:照您邏輯 Fit 0...(恕刪) 那就改成快上2秒好了原先說的接近3秒比較有爭議反正加速不會比樓主的二代FIT慢就是了只是過120KM 2.0 X-TRAIL就軟軟的跟FIT差不多而已PS: 2.5的X-TRAIL加速比2.0快不到1秒 , 沒有直上2.5四傳買2.0就好
高雄咕哩 wrote:那就改成快上2秒好...(恕刪) 我認真的去查了一些汽車雜誌測的資料,每家都有些差異。X-trail 2.0 落在 10.8~11.3 之間。Fit 1.5 落在 11.5 ~11.8 之間。個人覺得兩台差大概1秒內比較合理但這兩台完全不同取向的車,這樣比也怪怪的
hsin-fu wrote:小弟現役二代FIT...(恕刪) 老大老二幾歲? 還要坐汽座嗎?12歲以下不能坐前座所以大的要照顧反向小的坐後座嗎?上面問題請考慮清楚不想讓小孩坐前座的話請選七人座副駕空出。百萬初就Caddy和M7二選一其他第三排都太危險。
小白不只是小白 wrote:我認真的去查了一些...(恕刪) 因為擁有過TIERRA 1.6 ,FIT 1.5 ,ACCORD 2.4現在的車是X-TRAIL 2.0開起來就是0-100 ACCORD = X-TRAIL > FIT > TIERRA120-180 ACCORD > X-TRAIL = FIT > TIERRA不過樓主說動力不要太虛X-TRAIL比FIT好一些些X-TRAIL空間跟安全配備就真的還不錯KUGA輸在後座空間小不然真的會轉向買KUGA
KIA CARENS 柴油七人頂級WISH MAZDA5 停了之後,CARENS 熱度明顯增加,建議可以把保險跟保養費用一起納入考量,CARENS 其實蠻好養的。hsin-fu wrote:小弟現役二代FIT...(恕刪)