• 8

M7 VS Sienta: M7空間/安全都勝出,需要網民意見


funk2266 wrote:
上次看到試駕報導Sienta...(恕刪)


的確是會擔心後車追撞

dieselman wrote:
要空間不用看一定是M7...(恕刪)


好像也是個選擇 感謝建議!

leehua391977 wrote:
如果是Wish與馬5...(恕刪)


一樣是因為空間與安全的關係嗎?

teaoi wrote:
一樣是因為空間與安...(恕刪)

我是馬五前任車主及M7 ECO先任車主,馬五除了氣囊數比M7多之外,其他地方都比不贏M7,至於wish,因為沒滑門,所以不會考慮。
這還要比嗎??選M7就對了!!5+2車款第三排本來就是載東西與短程載客!!不是嗎??
teaoi wrote:
因為出遊都是全員滿載,第三排需要認真載人.(恕刪)
M7 品牌形象及妥善率不佳,不考慮。
Sienta適合小家庭出遊。小朋友在國中以下座最後一排,長輩座第二排,相當OK。
teaoi wrote:
哥哥要結婚家中成員...(恕刪)


M7+1
雖然Luxgen 常被批評妥善率差。但M7是嚴董第一款車,推出最久。
到了 ECO Hyper 版,bug 被修得也差不多了。應該是不用擔心

對比 Sienta,M7 的優勢:
1. 扭力大,滿載七人爬山不是問題。山路不會變成烏龜車。(Sienta 一定會變成烏龜的)
2. 行李空間大,滿載後,後面還可以放兩個大尺寸托運行李箱。Sienta的話,行李只能抱在腿上或車頂。
3. 乘坐空間大、乘坐舒服。雖然小三排被人詬病很多,且有些第三方的頭枕套件可以彌補,或是直上大三排。對比 Sienta,小三排仍是完勝。
4. 安全性,M7 推出的時候,特別主打安全性。對比 Sienta 以及合泰的習慣,Sienta 國產後,應該會跟 Wish 一樣,後面會變成軟殼蟹。那後座安全性實在堪慮

對比 Sienta, M7的劣勢:
1. 小三排無法 6/4 或 5/5 折收,當你只有五人乘坐的時候,後座的空間利用效果就變差了(嚴董看到了沒,要改,一定要改)
2. 油耗,各家正七人座(馬五, WISH 不算正七人座)的油耗都不好看。所以你也不要執著油耗了。
由後追撞的車禍比例最少(交通擁塞那種小撞不算),致死率也最低,所以一直沒有安全標準。IIHS雖有後撞測試,但測的是頭枕對頸椎的保護,而不是測最後排乘客被撞扁的保護。這方面只能看車廠的良心,而Toyota一向都是由考試來領導教學。撞擊怎麼測,他們就針對那部份加強。所以Toyota車款在新的測試項目向來表現不佳。Sienta由外觀看起來很危險,撞起來應該就是那麼危險。

還有你是經常坐大人,那根本就不該考慮5+2的車款。你要比的是Toyota Sienna,不過沒有進。

===================================================
呃,原來Sienna還是有進的,只是蠻貴的,多謝網友指點。

benny950 wrote:
還有你是經常坐大人,那根本就不該考慮5+2的車款。你要比的是Toyota Sienna,不過沒有進。

去年合泰不就在說要進口了嗎?到現在還沒進口嗎?
teaoi wrote:
哥哥要結婚家中成員...(恕刪)

我家一台歐系5+2 MPV來說, 也只能說以長途而言後排儘量少坐人, 再怎樣寬敞也比不上第二排舒服, 其實假日長途要坐滿七人而言, M7都不見得能完全符合舒適安全的要求, 更難理解是去叫人選擇Sienta , 因為其實他就是yaris的小變身, 車格太小, 所以她的第三排只能說是悲劇, 或許短程可以擠一下,但以休閒為目的來說要坐滿七人是完全沒概念的想法, 都去休閒出遊了, 第三排的人還要受虐待, 坐得腰痠背痛, 何苦來哉, 建議可以的話直上toyota previa甚至是SIENNA吧, 不想花太多錢在車子上就M7吧, 畢竟一來M7是那隻賊裡穩定度最高的車種, 加上最早發表的車種, 一直以來的不段的修正, 毛病也抓得差不多了!安全性也夠!
附上車體比較表
Sienta : 車長:4235, 軸距:2750, 車寬:1695
M7 ECO: 車長:4845, 軸距:2910, 車寬:1876
Previa : 車長:4795, 軸距:2950, 車寬:1800
SIENNA: 車長:5085, 軸距:3030, 車寬:1985
從車寬及車長比較, 一看就知Sienta跟其他的車型, 車體級距差太多了, 當小家庭休旅尚可, 當三代之家族休旅未免太小了吧!
哈哈
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?