欣賞Sportsvan和CX-5的設計和外型，請幫忙提供建議 (第2頁)

z85917131

z85917131
個人積分：35分
文章編號：61017555

35分

11樓

2016-07-21 8:35

小弟cx5牽了快半年，常跑高速，前檔也被彈了好幾次但都沒破，反而是引擎蓋跟橫條式水箱護罩被石頭彈的亂七八糟的

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：6459分
文章編號：61018281

6459分

12樓

2016-07-21 9:28

Kkdor wrote:
性能不錯，快的時候車可以很穩！

這是相對的看你的要求在哪

開1.8NA的去開2.5NA的會感覺有力

開2.5NA的改開2.0渦輪感覺性能好

開2.0渦輪的換開3.0渦輪覺得加速感真棒

3.0渦輪換千萬超跑覺得這才是車

LZS2011

LZS2011
個人積分：72分
文章編號：61018509

72分

13樓

2016-07-21 9:42

Kkdor wrote:
大叔我再幾年就要40...(恕刪)

建議您去展間看看實車，touran尺寸比sportvan略大一點點(其實差不多)，
價格略高一點點(其實也是差不多)

若要買sportvan的話，其實應該可以考慮換成買touran，touran外觀比較大氣穩重。
第三排座椅請直接放倒，當它是台5人座，戶外活動來說，touran比sportvan實用多了。

sportvan介於golf和touran之間，老實說有點高不成低不就的。

要不要考慮改成CX-5和touran二擇一?

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：61018519

905分

14樓

2016-07-21 9:42

Kkdor wrote:
大叔我再幾年就要40...(恕刪)

兩台車都有試開過，

要買車時的需求是空間大、家庭生活、基本安全配備，

所以選擇SUV跟MIN-VAN，

而KUGA、CX-5、2AT及SV都去試開過，

而2at跟SV空間真的都不輸4.5米的SUV

再來是家庭部分，家人都怕熱，一定要有後座冷氣出風口，CX5這部分就比較可惜了

安全配備來講2AT選配都上的話，是很齊全沒錯，但也逼近200萬了

CX5 13X萬的版本標配就比較齊全了，SV的280TSI ，只差車側盲點系統，也是小遺憾，

綜合最後車子大小、靈活度、停車便利性、空間配置、稅金、車價，

老婆是選了SV 280TSI~

CX5 最後被淘汰原因是，老婆嫌太大台、後座冷氣出風口以及跟SV價差高達12萬，(CX5只能折1.5萬呀)

cash_hsu

cash_hsu
個人積分：92分
文章編號：61019274

92分

15樓

2016-07-21 10:29

yabipolo wrote:
比較常看到人討論CX...(恕刪)

Sportsvan +1

我之前開的是Golf
底盤紮實的沒有話說
我做過Mazda 3感覺底盤調性真的不是同一個level的

建議你去試乘，試乘完你大概就有底了! 40歲了當然要買台自己爽的車

weijhen

weijhen
個人積分：0分
文章編號：61019376

0分

16樓

2016-07-21 10:36

Sportsvan+1 房車底盤+渦輪引擎~省油省稅金+大空間~老婆開也很上手!渦輪加速感真的是開過就回不去了!!歐系底盤也是穩的沒話說!!去試乘就知道差異性了!!馬自達車好像方向盤都比較重路感強一些!!油門重踩引擎聲也比較大.這就看個人喜好了!

後座椅是推到最後的狀況放兩台小朋友腳踏車喔!!空間真的非常大

Inspire.C

Inspire.C
個人積分：57分
文章編號：61019537

57分

17樓

2016-07-21 10:48

CX-5 真的如大家說的超好開
我覺得你如果先去試駕就不會發這篇文了
外型超帥又很耐看主被動安全配備完整保養也不貴
至於前擋我是舊款柴(13年) 到現在沒事供參考

喔嗨呦1121

喔嗨呦1121
個人積分：544分
文章編號：61019778

544分

18樓

2016-07-21 11:03

外型就端看你的喜愛了，但燈具就有差別了，價格也有差別，像是SPORTSVAN 1.4才配有HID&轉向頭燈組。

配備價錢來說，CX-5 2.0配備差不多跟SPORTSVAN 1.4 TSI一樣，但CX-5多了幾樣主動安全配備，這就是你要去取捨的地方了。

另外就是變速箱形式不同，建議還是去多家展間問菜單順便試駕幾次帶給你的感受，我家是CVT變速箱車款，試駕過FOCUS 1.6 1天 SPORTSVAN 1.4 15分鐘，兩台都是自手排變速箱，久久無法習慣頓挫感，如你舊車是傳統自排變速箱車款，我想應該就沒什麼衝擊感了，意見供你參考。

kaoru1203

kaoru1203
個人積分：65分
文章編號：61019819

65分

19樓

2016-07-21 11:06

小弟是2016年式CX-5 4柴車主

關於前檔玻璃部份，小弟目前五千多KM還沒遇到這個問題，車有社團也幾乎沒看過相關問題

隔音效果我覺得樓主去試開會最準，但我覺得2016式跟2013改進很多(2013我也去試乘過，覺得隔音不是很好故當時沒考慮)

後座空間我只能說也是滿主觀，但小弟有一次全家五個人加一條狗長途旅行，家人也反映舒適度還OK，我個人是認為雖然椅背很挺，但椅墊2016式改的較長，坐起來感覺是真的滿舒服的

冷氣只能把中央出口調給後面吹~~~

antiver

antiver
個人積分：3279分
文章編號：61020110

3279分

20樓

2016-07-21 11:26

CX-5 現在月銷普遍都約四五百台上

Sportvan?... 不知是否獨立還是計在Golf裡~ 總之沒到u-Car的計數裡...看樣子就是幾十台~...

這兩款基本不是市場的同級選擇, SUV 跟小轎旅不會在同的選擇圈才是!

若以樓大定要這樣看, 感到就是對這兩款有一定的喜好, 所以細項比較基本可忽略吧!

純以後續的持有養車成本看, 在台灣養 VW 體系的車說省$$ 相信不會是多數人認同的...

且更多還是常有保養維修嚇到人的報價單被分享出來嚇人~ ...

so, 若非有特別的自我喜好, 持平而論, CX-5 的長期持有會讓一般人比較感到合理自在多吧!

Kkdor wrote:
大叔我再幾年就要40...(恕刪)