• 4

IIHS 測 21 款休旅車頭燈結果出爐

The best-performing headlights in the small SUV group belong to a new model, the Mazda CX-3, and are available on its Grand Touring trim.

原文是指 在小型SUV中 Mazda CX-3 Grand Touring(最高階) 表現最好喔!
Periimg wrote:
The best-performing...(恕刪)


是阿!

所以看到有的車款高階有 HID 或是 LED 沒有被評測到, 覺得似乎也不是全面性的評測結果.

如果有納入, 結果應該會有所不同.







My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

Monte920 wrote:
我開的是Forester,而且是配備最簡單的傳統鹵素大燈,覺得晚上亮度其實還不錯,竟然是Poor? 最近我剛好也開了友人的CRV,頭燈的照明感覺好像差不多啊?
相較起來,我那台已經開12年的Mazda MPV即使換上新的大燈燈泡我還是覺得有點暗,那不知道是否有比Poor更低等級的級數?
另外,感覺Honda對於CRV與HRV的待遇有點大小眼喔!



馬自達的HID 頭燈 的確比Forester的HID燈來的好 又亮 有的車型還有轉向功能

因為我都有
哈哈~~台灣土砲改的電子花車去 IIHS 的話,會不會得個 excellent呀~~
joelandtw wrote:
哈哈~~台灣土砲改的...(恕刪)


難說,但要先能夠通過原廠認證在美國販售,IIHS 才能在市場上買來測.
BIGHANCE wrote:
馬自達的HID 頭燈...(恕刪)


學習了!
台灣的車款還是看看NCAP就好,IIHS只有美國當地銷售車款符合規範.
Running Karma wrote:
台灣的車款還是看看N...(恕刪)


的確是,上次IIHS 的偏位撞擊副駕駛座測試,美規和國際版的差異,讓大家見識到還真的有所不同。

不過如同文章最後疑問,也想瞭解這頭燈規格,該不會也有分美規,國際版吧。

還是如很多網友提出,為何總覺得大燈不夠亮,一般回覆不是要他看眼睛,就是別貼太暗隔熱紙。但從這測試原廠頭燈照明能力,看來也是有先天上的差異。

如果有人能調出料件編號,就能看出差異了!

joelandtw wrote:
哈哈~~台灣土砲改的電子花車去 IIHS 的話,會不會得個 excellent呀~~

不會, 因為IIHS連對向眩光也有考慮進去
BIGHANCE wrote:
馬自達的HID 頭燈 的確比Forester的HID燈來的好 又亮 有的車型還有轉向功能. 因為我都有


剛好IIHS測試的CX-3和Forester都不是HID的. IIHS測試的CX-3是LED, 測試的Forester是鹵素燈泡.

所以讀他們的報告前還是要看他們測試是挑選甚麼配備的,不一定全部通用.

其實老實說,Forester的鹵素大燈算是相當明亮的,只是可能光束比較集中,沒有擴散出足夠的角度,才會被IIHS扣不少分. 以後如果Forester車燈根據IIHS來修改,讓角度擴散出去,我想明亮度反而會比現在低一些.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?