統一木瓜牛奶 wrote:
牛奶最近也遇到類似的...(恕刪)
完全同意牛奶大大的說法
簡單來說
在無法提出對方車速過快的證據
基本上你輸在路權
你現在要做的
是減少賠償
看看附近是否有錄影
我的意思是，你大可主張你到路口已經有停頓(監視鏡頭範圍外)確認無來車了。但是確認無來車後，起步前進，就是相撞啊。因為白色汽車擋住視線，除了前進，你根本無法再確認有無來車。所以你已經慢行(看鏡頭覺得不快)，希望如果有來車可以反應，但是對方太快了，對方無法反應。(但因為沒有證據可以顯是對方超速，所以沒轍)
你們想要不相撞，大概就是有一人下車去路口指揮，確認路口淨空了。否則只要你車頭往前，遇到這個騎車風格的騎士，就是撞。
所以如果是我，會選擇給調解會去處理吧。反正你都是負擔不起對方開的條件，再爛不過如此，就給調解會去協調，甚至上民事庭吧。不會有比你目前更差的狀況了。
====================
題外話，
我同事遇到80歲老人騎車沒打方向燈無預警的直接切到快車道上，跟同事汽車發生擦撞。老人家開出100萬賠償。同事不接受，但也極力配合保險業務，用盡各種條件，開出賠償30萬的條件。
雙方沒共識，鬧上調解會。對方找來兒子及媳婦。兒子是退休警察，媳婦是保險業務。兒子還找來幾位退休警察同事一起助陣。退休警察同事私底下表示，人家願意賠30萬其實不錯了，何不答應和解？但是老人家兒子不答應。
最後雙方走上民事庭。同事也不願意再處理這件爛事，委託保險業務出庭代為處理。
最後法官判賠9萬。媳婦還哭哭啼啼說那可以賠償當初談的30萬嗎？保險業務說，我的當事人都已經委託我代為處理也不願意出庭了，妳覺得他還會陪30萬？
chaoban wrote:我想您應該沒看影片或是沒看懂影片，影片中很明顯樓主轉彎時是完全沒減速的，車鑑會您去過嗎?如果去過就會知道，車鑑會是有影片以影片為判斷依據，而不是看雙方的各說各話，而且肇責的判斷是有根據的，請參照在下po出的網頁，這時後樓主需要的是正確的資訊，來做出後續處理方式，前面還有人說就給她告，頂多是被判刑賠國家，不要忘了....後面還有民事庭，以此案例來說，樓主怎麼賠都是輸家，到頭來如此年輕就了背一個前科跟一輩子，然後還要繳罰金給國家，接下來民事賠償又躲不掉，這根本是賠了夫人又折兵的下下策，誤導是最可怕的!https://www.cathayholdings.com/insurance/page3/3-0-M-5c.htm
我個人覺得因為那輛白...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X