第一次買車就上手，入門小車和中型房車&中型掀背車差異比較 (第2頁)

台灣鐵金剛

台灣鐵金剛
個人積分：260分
文章編號：60007644

260分

樓主

2016-04-27 13:47

請參考，也歡迎轉分享

beanewneo wrote:
這篇真是太實用啦，方便入手做參考。

台灣鐵金剛

台灣鐵金剛
個人積分：260分
文章編號：60008068

260分

樓主

2016-04-27 14:19

引用兩張mobile01編輯大大的照片補充說明買車看車格跟買房子看坪數的理論
先看小掀背車的後座空間(相當於房子扣掉公設後的實坪)

再看中型掀背車的後座空間

兩個示意的編輯身高都差不多180
當然誰的腿比較常我不知道
但上下兩張比起來可以特別留意膝部空間、整體車室空間的大小
下圖中型掀背車都明顯比上圖小型掀背車大滿多的

xxalex23

xxalex23
個人積分：456分
文章編號：60008156

456分

13樓

2016-04-27 14:27

車還有產地組裝的不同(北美、日本、泰國、台灣等等)
鋼材鋼性的不同(590MPA VS 1800MPA)
用料的不同(硬質塑料VS軟質塑料VS真皮、合成皮、布椅、皮椅)
引擎科技的世代差異(有些垃圾車廠還在賣20年前的爛引擎和濫變速箱，用一些影音包裝騙外行人)
安全配備差異之大更不用說
國產一堆雙安沒循跡VS進口小車安全配備點滿

就像你最後說的那句
買車自己不做功課
以後倒楣的一定是自己

GT_whatdoumean

GT_whatdoumean
個人積分：4305分
文章編號：60008252

4305分

14樓

2016-04-27 14:36

推，認真好文阿
版上一堆拿國產小車city跟中型房車altis或進口小車比
或者拿國產小車yaris跟中型掀背big tiida比的
真不知道是業務故意的業配
還是真的有那麼多人搞不清楚車子大小的差別

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：60008253

1863分

15樓

2016-04-27 14:36

台灣鐵金剛 wrote:
依此類推，Civic也比Fit, City
對吧

當初買FIT 3的時候,有去坐過Civic 9.5,
依我187公分的身高,
明顯的FIT3膝部空間比CIVIC大一滴滴,
City我又覺得比FIT再大一滴滴!

自己看一下City VS Altis...自行判斷吧~

Altis不是不好,
可惜人家City 6氣囊~

跟理盲講理~黑人問號!?

台灣鐵金剛

台灣鐵金剛
個人積分：260分
文章編號：60008280

260分

樓主

2016-04-27 14:38

所以才會說車格是最基本差異
用料當然有差，但國外就算安全同規格，中型車和小型車的價差很明顯的差異
台灣現在真的是很怪的狀況
安全規格不全的國產小車價格Fit跟日本進口小車Mazda2差不多都要快70萬
價格甚至都還比中型房車Altis貴了

xxalex23 wrote:
這樣評斷也太淺了吧
車還有產地組裝的不同(北美、日本、泰國、台灣等等)
鋼材鋼性的不同(590MPA VS 1800MPA)
用料的不同(硬質塑料VS軟質塑料VS真皮、合成皮、布椅、皮椅)
引擎科技的世代差異(有些垃圾車廠還在賣20年前的爛引擎和濫變速箱，用一些影音包裝騙外行人)
安全配備差異之大更不用說
國產一堆雙安沒循跡VS進口小車安全配備點滿