引擎、底盤、操控都很重要，有了氣簾這些都可以被無視嗎？ (第2頁)

kai840121

kai840121
個人積分：40分
文章編號：59411474

40分

11樓

2016-03-07 11:21

Brown Will wrote: Rav4有氣簾，所以...(恕刪)

摟主如果是想買CRV，直接買就好了，幹麻廢話那麼多，還跟人家爭的面紅耳赤

qooholin

qooholin
個人積分：14分
文章編號：59411642

14分

12樓

2016-03-07 11:32

台灣SUV三大車型：RAV4、X-TRAIL、CRV
從你的觀點來看
RAV4：舊引擎、進口待料久、零件貴、操控性差
CR-V：安全沒有氣簾可以選
我補充
X-TRAIL：2.5車型稅金較貴

每台車都不會是完美的，一定都會有看不順眼的地方
如果就你說的，要全面比較的話， X-TRAIL的問題還比較好解決
至少它動力是新引擎、操控也好、安全性也足夠，小小的稅金劣勢個人覺得比較容易解決
這樣你還會說CR-V比較好嗎?

s460731

s460731
個人積分：2639分
文章編號：59411925

2639分

13樓

2016-03-07 11:50

每台車一定都有其長處和短處, 選車的時候我通常會先審視 : 這台車的短處 (缺點), 有可能購車後再來花錢加強嗎?

底盤不佳 : 加強的方法很多. 避震器, 防傾桿, 拉桿, 扁平胎...等等, 都可以有效大幅增強一台車的操控性.

主被動安全裝備 : 幾乎都是買車時就已經定了, 事後花再多的錢也無法加改裝.

RAV4 的底盤屬中庸表現, 用 "差" 這個字來形容實在是有點過頭, 對大多數的駕駛人而言, 行駛高速公路或一般山路都很足夠了.

Brown Will

Brown Will
個人積分：775分
文章編號：59412081

775分

樓主

2016-03-07 12:01

dajiro76 wrote:
我是CRV4代的車...(恕刪)

生鏽的地方應該都是金屬的部份吧
這我倒覺得還好，金屬生鏽很正常

gallagher

gallagher
個人積分：208分
文章編號：59412096

208分

15樓

2016-03-07 12:02

這種文看多了，有時候都分不出是壓力太大還是反推

Brown Will

Brown Will
個人積分：775分
文章編號：59412126

775分

樓主

2016-03-07 12:04

kai840121 wrote:
摟主如果是想買CRV...(恕刪)

我很心平氣和啊
我就是把我看到的現象表達出來
也很歡迎每個人提出自己的想法

kevin3321

kevin3321
個人積分：85分
文章編號：59412402

85分

17樓

2016-03-07 12:28

CRV 光那個音響問題.....還有妥善率可以說嘴??

RAV4 個人就是反T.懶的說了...

7060_s

7060_s
個人積分：673分
文章編號：59412422

673分

18樓

2016-03-07 12:29

新車生鏽很難讓人接受啊
01傳送門請看

真的是讓人恨鐵不成鋼啊..

mema

mema
個人積分：67分
文章編號：59412785

67分

19樓

2016-03-07 12:56

哈哈哈

CRV氣簾就補上去啊

氣簾+新引擎+底盤+操控+本質

絕對殺到rav4叫媽媽

沒有氣簾就........

連參賽資格都沒有比什麼???

沒氣簾跟人家做撞擊測試，叫Bob練鐵頭功阿???

前喜美車主路過

oneway6573

oneway6573
個人積分：74分
文章編號：59412820

74分

20樓

2016-03-07 12:59

如何斷定一台車的操控性不好?

保時捷.法拉利操控性很好吧?你有沒有辦法發揮到100分?

相信一般人都沒辦法完全發揮,開著超跑失控撞車的多的是,

你是要說車子操控性很好,所以一般人無法操控嗎?

還是要說車子操控性很爛,所以一般人無法操控?

TOYOTA操控性很不好?明明知道不好還要做超過車子性能的事!

那表示不是車子不好,而是駕駛人不好,OK?

一個人自己的開車習慣跟技術一直都是自己認定的,除非你去參加比賽!

反T的人最常譏笑的就是操控性!

我只能說...如果你一天到晚只在乎著車子的操控性,

倒不如把自己技術練好,練到如何把一台操控性不好的車開好,

或者一直把車子一直升級,畢竟一山還有一山高,

CRV絕不可能是操控性最好的車子...