• 10

對於小車剛性問題( yaris 、fiesta 、fit)

FYLDR wrote:
我還是發表一下我的看...(恕刪)


影片中yaris也是雙氣囊
其他車種還有氣簾(包括FIT)
但評價還是不高不是嗎
請大哥解說一下 小弟我見識淺薄
tokikawa wrote:
在台灣撞擊測試的結果...(恕刪)


所以就是以品牌來看撞擊測試
撞的好就是騙人的
撞的爛就是真的這麼爛
人家只是正面撞擊沒爆車側氣簾而已..

不代表沒有...

有興趣請查詢

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/yaris-4-door-hatchback/2013

沒有車側氣簾..側面撞擊的時候就拿不到GOOD

話已至此~~~



FYLDR wrote:
請問你是住在台灣嗎?...(恕刪)


大哥
我沒有要嘴砲之類的
我只想表明的是
T牌車在某些地方贏過其他廠牌的車
沒有人會跳出來說嘴
其他車嚴重車禍的照片也不會拿出來說嘴
這算變相針對吧
如果一樣評價不高,那你花一樣的價錢買車
得到的東西.安全卻比別人少,那你覺得小鴨很棒嗎??
同為國產車撞擊測事固然是參考,安全配備能多就多哪有被偷還要稱讚的道理
你去問這三台誰會說小鴨安全"而且你還拿舊資料"
像RAV 4這次就不錯安全配備有了,以進口身份至少有撞擊測試的背書
那小鴨呢??就比這三台國產車,科技.安全配備你真的覺得他很超值嗎??
小鴨配備被偷成這樣,你真心覺得他很棒??

最後換我問你,你舉的這三台車,國產YARIS哪一點贏過他們你告訴我??
記住是國產.記住是國產.記住是國產記住是國產.記住是國產.記住是國產
很重要講好幾次
給我一個不能反駁理由
ohohlala wrote:
人家只是正面撞擊沒爆...(恕刪)


受教 謝謝!
ohohlala wrote:
人家只是正面撞擊沒爆...(恕刪)


受教 謝謝!
kiNgoFlDs wrote:
多爬文後再來,以免一直被吐槽..............真的


多爬文後再來,以免一直被吐槽..............真的 +1

先補張圖讓你做功課 YARIS with full size airbag


有時候沒爆不代表沒有配備,可能僅是未觸發而已
不過有一點可以肯定的就是,您的愛車若是台灣版本的YARIS,就算把車拆光了,也絕對看不到如圖的氣囊數量
有輪子都喜歡的烏龜@@" 環島、新中橫都騎過...人強車就強
新聞太舊了,早就看過了,當時媒體也是張飛打岳飛,殊不知和泰在旁邊偷笑,但是不變的道理,意外碰撞下,小車永遠會有先天上的弱勢,尤其是刻意放大車室空間的車種...

我2012年買FIT時,當時台灣的YARIS還比你PO的車款老一代,撞擊測試更差,在當時有限的選擇下,我選擇4SRS的FIT..不過扯不完,只要是國產車種,網友對車體剛性永遠會多個問號...

PO些影片給你看

ACCORD 8 VS FIT 2
https://www.youtube.com/watch?v=NLfK35O91gE

CRV 4 VS FIT 3
https://www.youtube.com/watch?v=vkint1kmETg

CAMRY 6 VS YARIS 2?(台灣上一代YARIS)
https://www.youtube.com/watch?v=Lt9Fh3XnVaU

FIT 3 CRASH
https://www.youtube.com/watch?v=hkob_YajtXM

以上大概都是40MPH或者64KPH...
車款都會進步,撞擊測試也越來越好,爬文不難,YOUTUBE影片一堆...

FYLDR wrote:
如果一樣評價不高,那...(恕刪)


不是針對小鴨是針對Toyota
就像你說的RAV4
就算已經有完善的報告
還是有人會嘰哩呱啦不是嗎
況且我覺得就國產車來說
安全性的差距真的有差這麼多嗎
朋友家裡開保修廠 他們全家大小都開T牌車
開保修廠的應該夠了解車了吧
真那麼爛幹嘛買呢⋯⋯
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?