• 2

[探索新知]汽車沒有配備ESP,死人機率會不會提升?

1. 會,因為車輛失控的機率升高。
2. 不知道
3. 市場機制
很多配備,要用過了才知道有用。
ESP算是偶爾會用到的。
MotoNTG wrote:
首先, ESP (Electronic Stability Control/Program) 是主動的安全系統, 並無法 "降低" 車禍事故的死亡率 (...(恕刪)


這是有問題的, ESP能在車輛瀕臨失控時介入, 利用煞車或是降低引擎動力來挽救失控現象, 當車輛動態已經超過ESP能挽救的範圍, 當然事故還是會發生, 但發生事故的初始條件是已經被ESP修正後的條件, 絕對和沒有ESP的失控初始條件完全不一樣, 學過控制系統的人可以將車輛失控視做一個不穩定現象, 所謂的不穩定也有條件, 並不是不穩定之後就都一樣, 而不穩定現象的發生, 以及後續會怎麼變化, 都和事故當時的初使條件息息相關, 而ESP藉由外在條件控制車輛可能的不穩定現象(失控), 即使無法將車輛不穩定現象拉回, 也能改變車輛動態的事故條件而降低事故的破壞程度, 自然也能降低單一事故的死亡率, 而這也是美國要求未來車輛要納入ESP為標配的原因, 上u-car輸入esc或esp就能查到相關數據了

所以版主第一個問題答案是YES!
april.ryan wrote:
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4196

英國一般消費者若欲另外選配ESP系統時,大約需額外支付約500英鎊(約3萬台幣)

以台灣可能還會貴一點,因為台灣的市場比較小
以一般的國產車,如果把偷掉的ESP +6氣曩配上去
推估要貴10萬左右........

不過連安全氣曩都不願意配了
建議無能的車廠,把防撞鋼樑,可潰式方向盤,後座安全帶,GOA車體也免了
通通拿掉,這樣可以省下$$更多........
這樣原先60萬的皮椅,DVD ,恆溫空調 ,數位電視,只要50萬就可以買到了............

車禍時.........套句祖國的話,"祖國什們都欠,就是不欠人"

這句話好笑
1.汽車如果有ESP(動態穩定控制系統),是否能降低車禍事故的死亡率
MotoNTG wrote:
首先, ESP (Electronic Stability Control/Program) 是主動的安全系統, 並無法 "降低" 車禍事故的死亡率. ESP的功能是讓車子在失去控制, 打滑, 或是 fish-tail 之前將車子 ABS啟動, 並降至安全駕馭狀態或安全速度. 如果已經發生車禍了, 那 ESP 則完全失去了其作用, 那個時候是由 supplement safety system 來提升駕駛/乘客的存活率.

所以~ 問題問錯了
...(恕刪)


一:這個問題是經不才提的.......兄台的意思是?可否為大家解惑....感激不盡!
二:亦或是~美國國家道路安全局的科學化數據是.....錯了.....
報導:(不才已PO....N遍了)
ESC系統可以減少一般乘用車"單車車禍事故"的"死亡率"達約30%, 在SUV車款則能降低64%.....(NHTSA)
報導:
ESC將於2012年式成為所有新車的標準配備、歐洲各國準備跟進.......(美國官方)

三:參考吧!
ESC systems use automatic computer-controlled braking of individual wheels to help the driver maintain control in situations where a vehicle without ESC would skid out of control and likely leave the road. Nearly all rollover crashes occur after a vehicle leaves the road. A 2004 study by NHTSA estimated that ESC reduced fatalities in single-vehicle crashes by
30 percent for passenger cars and
63 percent for SUVs.

----以上資料引自:NHTSA(資料可能已更新!)
---------------------------------------
that ESC reduced fatalities in single-vehicle crashes by
30 percent for passenger cars and
63 percent for SUVs

降低單一事故的致命性
兄台可以上之前本站討論串蹓蹓再發表高論不遲....ESP動態穩定--規定必須列入<標準配備>.........





魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
1.假設大部分人駕駛觀念 認知都不進步 也不了解自己車子能耐的話 死亡的機率會提升.
2.無從預估.
3.第1項回答刪掉前兩字與後一句就是答案了.
既然原文被 quote 上來了, 那就將就著用:

"ESC systems... help the driver maintain control"

"a vehicle without ESC would skid out of control and likely leave the road. Nearly all rollover crashes occur after a vehicle leaves the road."

Basically, ESC reduce the # of incidences of singel vehilcle TA's by giving the drivers more control over their cars; in the hopes that they will either regain control or at least keep their cars on the pavement.

Whereras a vehicle that has already been involved in a TA, the ESC can do jack squat...

The thread owner asked if ESP equipped vechiles will reduce fatality rate...and the answer is both yes and no. Yes, it will save your ass if you car ever slides out of control and you want to steer it back on-road, but if you found yourself heading towards a pole at 80Miles/h...heck, pray...(unless one can manage to slip by the pole, then ESP would be considered useful)

There are a billon factors that may affect the outcome of a crash, both direct and in-direct. The fact that ESP gives a driver more control over a vechile in the event of a skid reduces the chances of the vehicle running off the pavement, thus minimizing the possibility of a roll-over and ultimately higher survivability.

I dont recall doubting NHTSA's stats, the fact is how they interpret the numbers that raise concerns. Take STAT101 and you'll know what I'm referring to, the skew factor is simply too easy to manipulate.

but that's just my $0.02...a non-believer of electronic controls when it comes to cars *shrugs*
以前的車子都沒有ESP(動態穩定控制系統)這東西何來比較或能討論,ESP也不過這幾年有的東西,若要以汽車出現到目前這段時間,所造成的車禍死亡的人數來當成是因沒ESP造成的比較結果根本沒依據?。

PS*用一個這幾年才出現的東西來討論,「汽車沒有配備ESP,死人機率會不會提升?」這太不可似意了?
以國人駕車習慣...應該會死得更多...
PS:國人可能會以為ESP是萬能的


國人如要以一樣的價錢裝ESP裝置或電子花車配備(電視.DVD音響等等等)做選項...
國人考慮裝電子花車配備願意比較高.. 享受>生命

Yang-mu
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?