• 5

小車到底是要重外型還是重空間?


蹉跎光陰 wrote:
學弟家裡想買小車,...(恕刪)


對受薪勞工 來講

售價最重要

我買的第一部車不是我喜愛的車款

但是在當年 那部車售價配備 及貸款利率 在當年算不錯的

也算熱賣車款

Fly ToSky wrote:
你確定休旅車的空間真的有比較大嗎?
凡事總有例外……去看ECOSPORT、JUKE就知道什麼叫做例外了...(恕刪)

ECOSPORT空間很大喔, 比CIVIC大, 接近new FIT的水準了
JUKE則真是小到不行
休旅的認定是甚麼?
講到OFF ROAD..CRV等一堆車根本OUT......

只是有著SUV外殼的4AT而已
給樓主一個數字,如New livina後座敞開的空間有1555公升
已經比上述的很多SUV還要來的大了

當然~要說可以載人的數量
那小車或SUV根本不重要,因為都只能坐4~5人
想多人請去參考T4小巴

蹉跎光陰 wrote:
學弟家裡想買小車,...(恕刪)


小車是指車身小還是cc數小

亦或者車身小 馬力也就小

小車追求划算 似乎小車不再是以往小車的車身大小了

最好是cc數小省稅金 但是車內空間也大

畢竟售價是很多人考量的重點

便宜又大碗才是正解...


蹉跎光陰 wrote:
學弟家裡想買小車,...(恕刪)



都叫小車了還會有空間....!!!!那大型車叫甚麼...!!!貨櫃..?
車的空間夠就好。拿小車來要求空間多一點 不如直接上看大一點車型入門款 小車 越有型越好
你提的這幾台,
其實都很有效率的壓縮引擎室與懸吊的空間,
然後盡量把乘坐的區域最大化,
其它就是削薄的座椅,或是後座往後、拉長軸距等等的手法,
騰出後座膝部空間,最後透過座椅變化,把行李箱的區域又變回來。
當然小缺點就是載客與超大容量行李空間基本是二選一的。

休旅車長處在於較高的底盤,
不完全是越野能力,其實是行車的視野,
還有能夠兼顧乘客與行李箱的空間,
更優秀的馬力扭力等等,
取向是差很多...


歡迎光臨https://500px.com/ddcat
iamarealman wrote:
這三台應該就屬Fit...(恕刪)



TO 7F
我也提供我的主觀印象
就我三台都開過的感覺
前座都調整一樣位置的話
後座大小是
BIG TIDDA > NEW FIT > COLT+(舊) > Livina

行李空間沒仔細比較,印象是
BIG TIDDA > COLT+(舊) = Livina > NEW FIT

好不好開我個人的排名是
NEW FIT > COLT+(舊) > BIG TIDDA > Livina

-------------------------------------------------------------------

樓上有人說,既然是小車當然就沒空間
我覺得這樣說也不完全正確
小車可以跟小車比阿
況且有些1.8的房車不見得比這些小車好坐

其實這些車內部都有改變阿
外觀是汽車改款最容易看到的改變
當然是一定要做點變化呀
小弟覺得小車最重要的是重安全性吧
再來才是外型和空間
還是先注重安全吧還是先注重安全吧還是先注重安全吧還是先注重安全吧還是先注重安全吧還是先注重安全吧還是先注重安全吧還是先注重安全吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?