何不便宜七萬，又能安全+駕駛樂趣兼具？ (第2頁)

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5563分
文章編號：54515265

5563分

11樓

2015-02-17 7:48

kawabankw wrote:
三台內裝擺在一起，高下力判！

說實在話，敝人眼拙，就這三張小圖實在看不出來高下在哪？

kawabankw

kawabankw
個人積分：7分
文章編號：54515328

7分

樓主

2015-02-17 8:00

sid1980cheng wrote:
可能因為要載貨動力...(恕刪)

載貨主要考量是空間
如果動力也考量的話，Rav4應該頂級4WD款會好一點
當然森林人XT會更好

維修Rav4的確是比較方便一點

kawabankw

kawabankw
個人積分：7分
文章編號：54515362

7分

樓主

2015-02-17 8:06

bibliophlist_32 wrote:
Forester 有...(恕刪)

我是這麼感覺的
引擎動力影響車子馬力，傳動方式同時影響馬力的釋出

所以雖然Rav4 2.5的動力較大，但其實開起來和森林人感覺差不多
但因為森林人是4WD
所以在駕駛、過彎的駕駛樂趣上，是勝過Rav4的

kawabankw

kawabankw
個人積分：7分
文章編號：54515376

7分

樓主

2015-02-17 8:09

c.c.0110 wrote:
說實在話，敝人眼拙，...(恕刪)

在下在回覆另外一位大大Rav4內裝較陽春的比較
方向盤整合也是大大影響駕駛方便性阿

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：54515491

607分

15樓

2015-02-17 8:24

雖然差7萬，差一顆氣球，差四輪傳動
但是不是每個人都需要四傳，氣球六顆也算足夠
保養成本列出來，7萬應該是可以攤平啦～

kawabankw

kawabankw
個人積分：7分
文章編號：54515618

7分

樓主

2015-02-17 8:39

小塏 wrote:
雖然差7萬，差一顆氣...(恕刪)

差七萬，森林人多一顆氣囊＝多一點安全
多4WD＝多一些駕駛樂趣
當然toyota保養比較便宜

只能說有一好沒兩好，青菜蘿蔔各有所好

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：54515709

2075分

17樓

2015-02-17 8:49

2.0和2.5
動力的等級明顯不同
選擇性的比較不能完全對應於產品真正的表現

eason620209

eason620209
個人積分：0分
文章編號：54515786

0分

18樓

2015-02-17 8:57

最近也在看森林人..，不知道爆震的問題解決了沒，業務說那是個案，可是網路上有很多個案....
還有森林人的零件有點貴...網路上看到換個前擋玻璃要四十K....
這些問題讓人難以決定...雖然安全性好..CP值高...

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3436分
文章編號：54515844

3436分

19樓

2015-02-17 9:03

親身感受 DS5的質感真的超高級

黃彥凱 wrote:
前幾天有看地球黃金線...(恕刪)

kawabankw

kawabankw
個人積分：7分
文章編號：54515874

7分

樓主

2015-02-17 9:06

tokikawa wrote:
2.0和2.5動力的...(恕刪)

身邊朋友現有的兩台來做大致比較
不然好想開看看森林人的XT和Rav4的4WD比較看看