• 4

來自科技重鎮的都會異形-「Ecooter」個人電動車

>> 看體積,無法在行人密集的建築物裡面活動,無法在人群中穿梭,無法爬樓梯、廂型電梯也進不去。

很可惜您心中已經有先入為主的觀念,它確實不會爬樓梯,更不會騎到箱型電梯裡面,更別說是飛行
了。這些意見個人是看過笑笑就好,不過還是謝謝您的意見,期望您未來也能有相關的設計可以協助
台灣產業,加油唷 ^_^
有一點比較好奇的是,這車能應付台灣地無三里平的道路嗎?前輪應該常常會卡在殺人於無形的路面暗坑和人孔蓋吧。
量產後的價格會比Martiz低嗎?加上安全性有疑慮,想開兩人用的小車還是去買Mercedes背書的Smart比較可靠一點。
這樣的高科技電動車產業必須由政府出面支持才有未來
一定要先打造一個數位城鎮才會有市場.要不然最後可能還是淪為外型酷炫的高爾夫球車
假如能做出平價版的賽格威小弟一定捧場


看起來非常棒耶,如果價格合理、好操控、省油(電)的話,倒是蠻有吸引力的

不過之前騎過公司的電動車,覺得其實充動並不方便,動力也只是勉強可以....
不知將來會不會有汽油的車型推出?
台灣有不少的工業設計科系,不論高職,五專,大學,研究所
在每年5月底的世貿中心,會有一場名為"新一代設計展"的各校聯合畢業展
細心觀察,不難發現
各校各系或多或少會有學生提出交通工具設計
以學生的能力,資源及腦袋中尚有限的東西
要有什麼創新是不可能,充其量是飆創意
也有不少是做來自爽的
我曾經看過某高職組把當時最紅的FZR150加上警示燈,警用彩繪
就把標題大大的寫著"新一代未來警用機車"

這台Ecooter,感覺起來性質很類似上述的設計作品,或著是建教合作案
不過完成度算是非常的高,這點要好好鼓勵一下
說要打包送到國外,我想應該是要參加類似的展覽吧
說量不量產也還太早了,而且這台prototype說不定壓根沒量產的計畫
當然也不必去討論太多這些

別把它當成成熟的交通工具來看
當成一個會動,而且完成度,精緻度很高的模型
作者,觀者的心情都會好很多

說創新太沈重了
說創意呢? 相信看法會大不同
無意挑起筆戰....
只是不知道是否有人注意到
沒多久之前,日本nissan也出了一台新"發明"的小車
直接比較當然很殘酷,不過可以比較清楚什麼叫"發明"
sinshi wrote:
...(恕刪)



你不要改來改去嘛! 還好別人的發言讓我又發現你的修改,不然我就被你斷章取義無法澄清了。

我不只是說它不適合在建築物裡面應用,我也同樣說它不適合在建築物外面應用嘛!

不適合的原因,我已經在前幾篇陳述過,不再贅述。

我很尊重研發者的努力,但我是完全看輕這樣的發明。
這和他們對於這台電動車的預期定位有關,
如果他們是要強調中研院有生產電動車的能力,那我要說他們很成功;
但如果硬要在2007年說這台電動車是發明創造是概念車,那我完全不能苟同,
真的和看到中國廠商模仿smart而來的「小貴族」一樣,笑笑就好。
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
看到這外觀就以前小時後那種載磚頭的三輪拼裝卡車還有那台偉士牌的...小孩子在騎的玩具車(三輪)

= ="""""""

為什麼車頂不加裝太陽能儲電裝置??

這樣一來大白天的也不用怕沒電可用.多環保阿

缺電,晚上回去再充就好哩(搞不好,停在露天停車位大白天早就充滿了...)



雖然ITRI 開發很用心,

可是小弟我也不太看好..這台車的 賣相,

新奇,時髦,電動環保 是榨看之下的優點.

可是回歸本質的缺點呢?

1).
這麼高的車身, 而底盤相對太窄(因為單人座), 比例不對, 轉彎操控極限應該比一般汽車或機車都低. 行車穩定度是個大問題.
ps: 有名的車 SMART FOR TWO 雙人座的底盤更寬, 轉彎極限都不高了(ecooter更容易翻車).

2).
個人用途的市場不大, 雙人用途還差不多, 行李空間也要考慮. 這台ecooter都太小了.
其實雙人用途, 像smart for two 那種車身尺寸, 配上電動 hybrid, 比較未來也比較實用.
我比較喜歡 BMW 的 C1 125 速克達~

某些國家這台車不用戴安全帽就可以上路了
Wesco Jobmaster+Evisu No.2+Horsehide A-2+Rolex Sea Dweller+Impreza WRX gda
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?