簡單的建議，如果要進行訴訟的話，請注意舉證的必要性。也就是說，能夠證明的狀況才是成立的論述，無法證明的推論，並不能成為索賠或卸責的有效依據。簡單的假設 (因為牽涉許多細節，先假設一下)，車壞在停車塔的確是事實(可證明)，原因是你的車門開啟導致(推論，無法證明)；業者就無法卸責拒絕賠償。這只是其中一種情況，不過道理都一樣，你可以再理清頭緒，然後決定能否索賠，或是自認倒楣，以上愚見，僅供參考!
謝謝你~~~其實我們真的不知 ，為何車尾門會在半途開啟(也有可能機器下降中晃動造成 ) ，但如你說，偵測保護沒有正常啟動，倒致車台下降 ，這也是我們認為他們有產品設計的失誤之一，造成車子在車塔內 不應該發生的事發生，如果我們按正常sop，停好離開，那車塔公司不能說，他們都沒有任何責任。產品的設計，應該是在安全沒有異常狀況下，才能運作 ~~~另 你問起車尾門是否有關，因那二天均沒有使用到後行李的空間 ，所以我們並沒開，我們也是儘量排除很多可能原因 ，但謝謝你的提問，讓我們更清楚。0960423 wrote:每次上來 看到各位的...(恕刪)
車子當然要開，我們早就請車商叫料，不可能他們不賠，車子不要。就如同不可能機械車塔有問題，我房子就不要住 ，我們覺得車塔公司的回應，不負責任，他們產品不可能完全沒事 ，但是處理到最後，是車主用自已的保險解決 ，那車塔公司給的那張漂亮的產品責任險，義意在那~~~，我們也擔心是自已找的資料不夠多，但是沒有看到此款車，有出現這些問題，凡而是~~~~ 一堆機械車塔公安事故問題，家人覺得沒有理，才想要訴訟。
0960423 wrote:車子當然要開，我們早...(恕刪) 只是那個過程有點繁雜時間也會有點久且最後可能還是沒結果因為你們這情形真的很特例可能有發生過只是沒人上網來說但是好奇的是...當初我的V50也是自已在停車場把後行李箱的油壓桿給弄壞了後來回去保養場保養廠是幫我出保固換掉不用錢怎看你去的這家確要你自已維修呢!?還是因為你傷到的地方比較多所以無法幫你出保固
0960423 wrote:這中間我的車位一直停放在車塔1F 我對這點比較好奇~停完車出來, 關車庫門後, 機械車位沒動作, 你們上樓回家前都沒察覺嗎?我以前停機械車位都要看到車位開始動作才放心走人, 有時還等到運轉都停了才走耶~
