• 5

為何車廠不研發單缸或雙缸渦輪引擎轎車?


macjoe1028 wrote:
怠速進氣量如果夠的話呢?...(恕刪)

幹嘛要多浪費油呢?
四缸怠速可以700轉, Ford那顆三缸就做到1000轉
而機車單缸大都在1700轉
如果為了不抖而把轉速拉高, 那油耗反而更差不是嗎?
我好像用機車拖過三菱菱帥,起步比較費力一點,結果一回油被菱帥撞屁股。裝單缸應該是可以的,但可能很無力,要掛密齒,怠速的轉速扭力要夠。現在很多遊覽車空車掛密齒六檔12噸多,結果是7600西西。很多老遊覽車空車11噸多掛疏齒西西數是12000西西。當然前者超級無力。我覺得單缸或雙缸拖的動輕車重的轎車,有可能太無力沒人會買單拔,要急加速時也可能油悶到底衝不出去。
meridian wrote:
幹嘛要多浪費油呢?四...(恕刪)
噴油嘴多支的關係吧,轉速應該還好。因為怠速雖然轉速高但噴油脈衝也是沒超過3ms。怠速時油多氣少轉速低不是比轉速高油少氣多還耗油嗎?後者扭力夠,不是足以應付起步?駕訓班的手排放太快不是容易熄火?我的手排車都沒這問題,轉速都在781~812轉,要接合離合器起步很少在補油門。我想怠速時的扭力夠大,我想少汽缸是可以裝在轎車上,但可能加速非常無力
小朋友 請先去買一本 汽車學的書來看吧

要不然開口說出來的話 大家聽到都快笑翻了

http://www.shs.edu.tw/works/essay/2008/10/2008103114113548.pdf

『單汽缸的優點是便宜,簡單,風阻和呎吋細小。由於曲軸柄
長度較短和引擎闊度窄,所以曲軸旋轉的慣性效應較多汽缸
引擎低,有利引擎傾斜轉向,推供輕快的乘騎感受。此外比
起多汽缸引擎也較省油。
缺點是燃燒效率會隨著燃燒室容積增大而不斷下降。加上排
氣量越大,引擎活塞越大越重,不能製造出高轉數,限制了
大功率的輸出。 』

這是我所查到的,讓您參考參考~
除了真空、PCV、油耗這幾個關鍵字

你還能說出啥別的東西??=..=
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

dcfoxxp wrote:
我不懂問這問題有什麼好笑的...(恕刪)


好笑的點在於...
dcfoxxp wrote:
缺點是燃燒效率會隨著燃燒室容積增大而不斷下降。加上排
氣量越大,引擎活塞越大越重,不能製造出高轉數,限制了
大功率的輸出。...(恕刪)


另外就是舒適性的問題"轎車"咩
4行程引擎~~~要轉2圈產生一次動力~~~缸數少沒有動力重疊~那怠速就要把轉速拉高~

我比較好奇~為什麼沒有發展 轉子式引擎~轉一圈3次動力~~~如果搭配渦輪~應該可以增加容積效率
以現在材料跟工藝技術~應該可以克服他的缺點吧?


瑪諦 wrote:
4行程引擎~~~要轉...(恕刪)


德國人日本人都無法解決轉子高轉帶來的菱封耗損問題~高效率也帶來高油耗~
菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮

瑪諦 wrote:
4行程引擎~~~要轉...(恕刪)





你想的問題

前人早就想過了

去孤狗一下轉子引擎無法全面普及化的原因吧







真搞不懂為啥總是不愛善用孤狗呢...==
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?