• 3

為何LEXUS依舊堅持使用效率相對較低的阿特金森循環引擎?


divid77 wrote:
豐田的阿特金森是以奧...(恕刪)


應該就是Divid77大講的,
阿特金森循環引擎的特點就是,
低轉速跟高轉速效率較差, 而中轉速效率較好..
搭配油電車的電池..
當需要高轉速的時候, 由電池放電補助, 讓引擎依舊維持在中轉速即可提供足夠的動力.
當需要低轉速的時候, 由電池吸收多於的動力, 讓引擎仍維持在中轉速..
所以引擎可以維持在效率比較高的中段轉速..

有件事情, 小弟也覺得蠻奇怪的. 就是等紅燈的時候, 大電池沒電了,
突然啟動引擎充電, 那一下震動蠻大下的(開了一年多了, 還是不太習慣).
是不是因為, 引擎一起動就進入中轉速??所以會突然動很大下..
若是如此, 那何不考慮, 漸進式的提高轉速...
這樣或許就不會震動那麼大下~~~



吹風去 wrote:
應該就是Divid77大講的,
阿特金森循環引擎的特點就是,
低轉速跟高轉速效率較差, 而中轉速效率較好.....(恕刪)

他講的依然是錯了, Atkinson cycle全轉速域效率都比較好, 但高轉速差異會縮小


dss wrote:
請問,壓縮行程的壓縮比是多少?

大約在10左右

meridian wrote:
他講的依然是錯了, ...(恕刪)


原來如此, 感謝m大的資訊~~
meridian wrote:
他講的依然是錯了, ...(恕刪)
請m大開釋是一下 以左邊 轉速跟扭力的圖表來說
怎麼認定 Atkinson cycle全轉速域效率比Otto-cycle好呢?

或是您指的是全轉速域的燃油效率(應該是指平均油耗)呢??

sound000 wrote:
請m大開釋是一下 以左邊 轉速跟扭力的圖表來說
怎麼認定 Atkinson cycle全轉速域效率比Otto-cycle好呢?
或是您指的是全轉速域的燃油效率(應該是指平均油耗)呢??

好奇中
sound000 wrote:
請m大開釋是一下 ...(恕刪)

當然是燃燒效率才有意義
單位容積輸出馬力值這種"效率"是假議題, 必須是在有限條件(譬如限制引擎型式, 不考慮熱效率等等)才能討論, 但燃燒效率是放諸四海皆可用的

像單位容積馬力這種議題, 如果不限制條件...
那只要引擎耐的住, 掛個超大號機械增壓, 以硝基甲烷當燃料, 1000cc要產生1000馬力都不是問題啊

那張圖的右邊就已經跟你說效率是atkinson cycle比較高了
左邊只是讓你看同樣容積的otto cycle & atkinson cycle扭力輸出的差異而已
meridian wrote:
當然是燃燒效率才有意...(恕刪)
喔 原來是指燃燒效率。。。
那兩個圖是作這樣的解釋

而且只以這兩個圖可以引申出
這樣厲害的關點
小弟真是佩服

sound000 wrote:
喔 原來是指燃燒效率...(恕刪)

現在很多進排氣可變正時引擎多少都能夠模擬atkinson cycle, 並不單純只是otto cycle而已喔
其實車市上目前只有Miller cycle 沒有所謂的atkinson cycle

atkinson cycle只是豐田用了Miller cycle
並不想說他們用了Miller cycle 才這樣說而已

(Miller cycle的專利在MAZDA)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?