啊為什麼排氣量大的車子要繳比較多稅啊?? (第2頁)

tony16

tony16
個人積分：526分
文章編號：50837892

526分

11樓

2014-06-27 20:41

汽油零售價內含空污費、石油基金每公升約0.21元、貨物稅每公升6.83元，再乘上五％的營業稅,已經被課一大堆稅了,大家支持隨油徵收燃料稅嗎?應該是要政府先刪掉貨物稅吧!

小橘子1

小橘子1
個人積分：2分
文章編號：50840189

2分

12樓

2014-06-27 23:11

恩阿...為甚麼.....排氣量大的車子要繳比較多稅....

明明排氣量大的車比較好開..有力...

大家確要違背良心..買小CC的車來說服自己小車比較省油之類的屁話...為甚麼?

明明是住一樣的地點只是它乃乃的..坪數稍微大了點管理費就要比較高.為甚麼..

怎想都想不透...

2000CC....跟30000CC....一樣都是車..也一樣不會飛...

24坪跟36坪一樣都是房..

但要多繳稅這點我不認同......

pencotwo

pencotwo
個人積分：115分
文章編號：50840239

115分

13樓

2014-06-27 23:14

tony16 wrote:
汽油零售價內含空污費、石油基金每公升約0.21元、貨物稅每公升6.83元，再乘上五％的營業稅,已經被課一大堆稅了,大家支持隨油徵收燃料稅嗎?應該是要政府先刪掉貨物稅吧!

燃料稅就算不隨油徵收
也是每年都要繳啊
而且是開車越少的稅率越高

假設某甲開一台2000cc的車
每年開1萬公里
以普通車的油耗來算12公里/L
汽油以35元/L來算
1年花油費約 = (10000/12)x35=29166.67元
2000cc的車1年燃料稅6210元
此種狀況下稅率高達 6210/29166.67 = 21.29%
就算1年開2萬公里
稅率也超過10%
比起隨油徵收並不會比較省

william19930813

william19930813
個人積分：108分
文章編號：50840376

108分

14樓

2014-06-27 23:22

大排氣量車多繳稅很合理阿謝謝指教

台灣並不是產石油的國家

雖然大排氣量的肌肉車催起來很爽

但是我們應該沒那本錢和美國人一樣土豪才是

小沙皮

小沙皮
個人積分：38分
文章編號：50840384

38分

15樓

2014-06-27 23:22

daniel590510 wrote:
如果你是小黃隨油徵...(恕刪)

1、成本會轉價到乘車費
2、記程車可能會改成電話叫車或是APP預約

好處是：
1、路上跑來跑去的計程車數量會減少，空氣會變好，車流會改善，事故也會減少
2、全國空耗的油量會減少，能源消耗會減少
3、計程車司機維護汽車的費用會下降
4、民眾買車會選擇省油的車，新的車，那些吃油怪獸或是超過20年的老車也會被汰換掉！
其實好處還不少！

缺點是：
1、民眾無法像現在一樣享用隨時揮手就有車搭的便利！
2、計程車司機可能會失業，造成另外一個社會問題
但是如果因此留下來的司機是優質的司機，未嘗不是好事！

所以，我支持隨油徵收！

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：50840537

534分

16樓

2014-06-27 23:32

等相關部門被黑島青笑連霸佔或許有轉機

不過沒有政治利益恐怕比登天還難

因為看大家罵歸罵但也沒幾個真的在乎這件事

NEIL11834

NEIL11834
個人積分：9分
文章編號：50840682

9分

17樓

2014-06-27 23:41

daniel590510 wrote:
如果你是小黃隨油徵...(恕刪)

不抓狂,因為這是本來就要繳的稅.

沒道理大cc數久久開一次,污染比較少卻要繳比較多的稅.
所以我的車稅金是兩萬多,本來想說久久開一次.

但是想到稅徵那麼多,現在我就天天開,都一個人開.
反正要比污染,要比堵塞交通,我也不是不會.既然政府這麼定,我就照著規則走.

sonicswj

sonicswj
個人積分：42分
文章編號：50840810

42分

18樓

2014-06-27 23:49

yan49516 wrote:
稅法定於前，買車前不...(恕刪)

所以只要惡法訂於前，你都可以接受就是了?

假設你出生前雞姦犯免罰，你上小學時不幸被雞姦了

你也會說沒關係因為法律定於前，你出生於後，所以你自己活該?

別擔心!我們會替你出聲討公道!因為這是法治國家的公民權利!

bruce300

bruce300
個人積分：214分
文章編號：50841124

214分

19樓

2014-06-28 0:12

以前大CC數=大馬力
大馬力車種對於路面的破壞性比小馬力車種要來得嚴重~
所以修路的錢你要多出一點~

現在車場都傾向於小CC數壓榨大馬力來力求環保~
在台灣買這些車相對而言是很划算的~因為稅率相較而言是比較低的!
歐洲依馬力或是空汙量下去課稅,小CC數大馬力躲不掉~

大排氣量的車子走到哪都要交比較多稅~好像沒有例外!

台灣環保法規超英趕美~ 稅制卻是....... orz

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：50841307

56分

20樓

2014-06-28 0:29

排氣量大多繳一些還算合理
但超過3.0L就變得很不合理
有些家庭需要七人座大車
車商就是只出3.5L
沒道理變相懲罰這些家庭
真的有錢人也不見得買大車
這種稅制落伍極了