丹尼爾 wrote:
強制險理賠的對象...(恕刪)
3.你開車撞到對方的車，對方人未受傷，則強制險不理賠(不理賠車損、財損)
不管是誰的錯均不理賠
這其實是可以用強制險理陪的
因為小弟用過
所以簡單來說
強制險什麼都賠
就是不能自己
意思就是說
你撞到別人的車
自己的車受損修車費強制險無法賠償
但是對方的車可以用強制險賠償
就算自己開車技術再好..........一定也要保
世事難料,不免人家匯過來撞
尤其當遇到機車,可是人包鐵呀
我也身受其害過
A New Driving Sensation
就算自己開車技術再好..........一定也要保
世事難料,不免人家匯過來撞
尤其當遇到機車,可是人包鐵呀
我也身受其害過
--------------------------------------------------------
是阿
上個月就被這樣的機車撞了
目前期兒子每天亂講話
說 傷勢沒這麼簡單啦 之類的話 (獅子?)
看來.開車只能提心吊膽了. 真是的
自己規矩開車還要賠! 真不爽.
對方根本沒開車燈.撞上我後受傷. 看保險公司如何處理了
-----------------------------------------------------
人性本?
強制汽車責任保險法第12條：「本法所稱汽車交通事故係指因所有、使用或管理汽車所致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。」
現行強制汽車責任保險法
強制汽車責任保險法第13條：「本法所稱汽車交通事故，指使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事故。」
立法理由：
行政院提案：
一、條次變更。
二、刪除「所有」之文字，並將「受害人」修正為「乘客或車外第三人」，以避免本保險適用範圍及於第一人保險之疑義。
三、本條後段之「體傷」修正為「傷害」，理由同修正條文第一條。
四、基於本法立法目的在於維護道路交通安全，因此諸如農業機械在田中收割，動力機械在工廠操作，挖土機在工地施工，汽車在地下室中因未熄火導致一氧化碳中毒，工人清洗大型油罐車之油槽等均不在本法保障範圍之列，各業主應該以其他風險管理方式分散風險；此外，本保險精算費率時前開情形亦不在預計損失率之中，以符合對價平等之原則。
審查會：
照行政院提案通過。
從上所述，可知舊強制汽車責任保險法第12條產生了單一汽車車輛事故，被害人包不包括該汽車之駕駛人之爭議，故財政部遂訂定強制汽車責任保險法施行細則第三條第二項之規定，以杜爭議。卻又產生了更嚴重的爭議，故於修正條文即現行強制汽車責任保險法中將單一汽車車輛事故，用「乘客或車外第三人」之明文，將該汽車之駕駛人排除在受害人之外，並可從立法理由（二）得到佐證，故原強制汽車責任保險法施行細則第三條第二項之規定，已為贅文，于現行強制汽車責任保險法施行細則中刪除。並非將單一汽車車輛事故，被害人不包括該汽車之駕駛人之規定刪除，使其可以獲得強制險被害人之地位，而是將此一規定直接明訂於母法中，且亦符合責任保險之原意。
所以，現行強制汽車責任保險仍是單一汽車車輛事故，被害人不包括該汽車之駕駛人。若有人因此獲得理賠，除非有投保汽車駕駛人傷害保險，否則應是保險公司誤賠。
以上淺見提供討論，若有錯誤，煩請見諒。
內文搜尋
從 APP 打開
X