• 3

敞篷車的車身剛性和性能不如同款的非敞篷車型?

avds1790 wrote:
敞篷車剛性是真的會比硬頂差
就如有天窗與沒天窗
四門與兩門般
多開一個口越差

有天窗的剛性會比沒天窗的差?

有點訝異,不過我相信,
不過台灣1A2B全車系都有天窗的標準配備,想不要都不行。

那天窗會影響操控嗎?
有人可以解答嗎?
bluesystem wrote:
絕對硬派! 徹底追求...(恕刪)

不用ZONDA啦

ELISE就夠了
專門論車 wrote:
有天窗的剛性會比沒天...(恕刪)

差一點點而已吧!
自己想一下就知道囉...把車頂挖個洞塞片玻璃進去會怎樣?
不過除非是對車很敏感的人...不然都不會察覺到差異。
avds1790 wrote:
敞篷車剛性是真的會比硬頂差
就如有天窗與沒天窗
四門與兩門般
多開一個口越差

這位兄弟...我想您資料有錯呦...

一般有天窗的車,車頂鋼樑結構會經過重新設計...
做天窗不是隨便挖個洞把玻璃放進去那麼容易的...

我只想說非專業車手的大家別想太多
如真要尬車比單圈時間
我想減少失誤率(正確換檔、進灣路線、速度控制)
會遠大於多片天窗及車門所帶給你的剛性或操控影響

8:07.76 -- BMW M6
8:13 --- -- BMW M5
8:15 --- -- BMW Z4 M
8:16.52 -- BMW M6 convertible

九秒的差異看似很多,但如除以它的賽道長度,相信就不覺得差那麼多了(每公里差不到半秒)
而這細微的差異,如套用於一般道路或山道上與他人瞬間拼輸贏
更可說是完全沒差異了
討論這個的意義不知道在哪?

敞篷剛性會比較低是事實,操控會比較差也是事實(兩者並沒有正相關),不過9成的民眾用不到的東西,就算是事實也不重要。

關於天窗,引述網友Bochy在U-car(「天窗」與「車身剛性」的關係?)所說的供參考

想偷懶....卻花了將近1小時去找以前PO的文章....而且還找不到....慘!

繼續偷懶....只要寫得簡單一些......

一般的車頂就是~~~~
將"一張鐵皮"固定在連結左、右的A、B、C柱的A、B、C橫向樑上面。

裝置「天窗」的車頂就是~~~~
在車頂位於A、B橫向樑之間的鋼版上開孔。
再將「天窗」的框架固定在車頂左、右側的縱向樑上面。
由於~~~ 「天窗」的框架是自成一體的結構件。
在裝置「天窗」之後,就有如在車頂加上引擎室「拉桿」一般。
於是~~~ 在車子遭受到撞擊時,受力也會透過「天窗」的框架做傳遞。
而且~~~ 「天窗」的框架會因受力而變型,並抵消掉部份的撞擊能量。

所以~~~ 會發生 jeffwang (無業書) 所注意到的問題。

另外~~~~
多數的車型在自行安裝「天窗」時....必須將B橫向樑給切除。
汽車廠的做法是....將配置「天窗」的車型的B橫向樑裝在較後面的位置。
因此~~~ 配置"原廠"「天窗」的車型,其車頂的結構強度是最好的。

那s2000呢?!
好像都是場蓬板?剛性不是也不錯嗎
敞篷車款
若有做過正面及側面撞擊試驗
看成績就知道剛性如何

但是敞篷車的弱點在車頂
若有側翻或翻覆事故
則一定比非敞篷車輛嚴重(看張雨生怎麼掛的)

至於性能
由於敞篷車款多了敞篷機械結構
並為了考慮應力分散或許鋼樑有不一樣
所以車重較重
車子重
跑起來當然比非敞篷同型車慢

所以答案是敞篷車頂剛性較差
性能亦較差
s2000的數據為 7100nm/deg
2004的Accord為 20800nm/deg

sydneyboy0528 wrote:

這位兄弟...我想...(恕刪)



其實很多事都有矛盾
是否有天窗剛性就有差別
大家也都很努力發表資料與看法
小弟我也在此得到心中許久未得到的參考答案

現不論是否有無天窗剛性好與壞
有天窗重量一定會比較重
操控一定受引響
看各家限量跑車極簡配就知m牌evo rs只有白色p牌gt3 cup car也是一樣
它們一定沒有天窗但一定有防滾籠(有它剛性會差很多重量也會多一些)

其實現在時下流行的大面積天窗與雙天窗
它們的剛性好壞與否
我現在真的也不知道
但它的小零件的確容易故障
當故障時過彎真的很容易聽到怪聲
很可怕!!(更換新品就好但不耐用)
如new a3 sb
以上給大家參考一下

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?